大年初二下午两点半，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。两天来，事件在网上持续发酵，人们关注状况之热烈，远甚于刚刚过去的春晚。
本来对这种网络热点，我并不十分关注，因为能在网络上引起舆论狂欢的，往往本身都带有奇特性，人们向来不大愿意谈论每年因吸烟致死、雾霾致死、卫生条件差致死的案例，很明显，人们更愿意关注老虎狮子咬死人，虽然每年因二者而死的人数，比例大概是几万甚至上几十万比一。
普通生活中，已经有足够的波澜，让我关注，甚至有的时候，都令我应接不暇。
但这一次，我还是想谈谈看法，因为一来单就这件事，我与一位朋友看法完全不一致。二来我这也让我思考，为什么两次老虎咬人事件，舆情汹涌，但绝大多数人都选择站在老虎一边？
昨天，我和这位朋友外出散步，当时正值夜晚，寒风阵阵，又因春节假期的原因，街上空荡荡几乎看不到人。朋友对我闯红灯的行为很是不满，而我则认为，在确认安全和不影响他人的情况下，是可以通过的。
——我知道，这个观点可能会被许多人诟病，但如果你觉得愤怒，请先反思自己可曾闯过红灯，可曾横穿马路？如果有，那么，在这方面，我们有一致的地方。
很显然，今天我们关于老虎咬人事件，我和这位朋友又有了观点争执。因为这两次争论的背后其实是相通的——那就是我们对于规则的看法。
基于此，朋友认为逃票者责任自负，不值得同情。
而我则不然，他当然犯了错，但我觉得死亡已经给了他最大的惩罚，他已经为自己的行为付出了代价，而在这样的前提下，站在道德制高点上对逃票者谴责，讽刺，甚至辱骂，那才是让人不齿的行为。
我同情他，不仅仅因为除了“逃票者”和“被老虎咬死的人”这些身份之外，他还是两个孩子的父亲，还是一位普通的宁波打工者，还因为，他其实犯了我们大多数普通人都会犯的错误。
对的，从做学生开始，我打过架，骂过人，撒过谎，抄过作业，考试有过作弊，开车也会超速，特别是在的那条路况堪比高速却被限速30公里的浦祥路上，甚至于在今年的年终总结，我都是基本复制了去年的那一篇。
从这些看，你应该认为我是一个不守规则的人。
不，至少在我看来，我比周围的大多数人都守规则。小的时候外婆认为我听话，一直以来周围的大多数人，也没觉得我是一个偏激的人。
我想，大概是因为，我所犯的这些错误，大多数人都犯过——除了前面是红灯，我从未见过一辆在浦祥路开的车辆，时速在30公里以下。
当然，除了自行车。
我是一个比大多数都守规矩的人，不抽烟，讨厌公共场所大声喧哗，讨厌给他人带来麻烦，在家里之外的地方听音乐的时候一定是戴上耳机。在日本游玩的时候，看到的日本人闯红灯我都不闯。
但即便如此，但在这块土地上，我依然会不时地不守规则！
在这样前提下，在这样的自我认识下，我没办法不同情那位被老虎咬死的人，在看到视频里的那个瘦小的黑色身影被老虎像稻草人一样甩来甩去的时候，也没办法不难受，甚至是恶心的那种难受。
我更没办法如许多网友的揶揄一般，去关注老虎的感受。那样的场景，我只关注为什么穿着制服的人来来往往，却没有人用麻醉枪或是真枪来对付老虎，而不是从他被老虎咬住喉咙，到被解救，过去了整整一个半小时的时间。
其实我明白，人们之所以都站在老虎一边，并不是对那位湖北男子有多愤怒，而是痛恨于这块土地上的国民，漠视规则，甚至是漠视法律。
特别是有的时候，漠视规则的人收益多多，而遵守规则的人却一再被现实打击。
很多时候，我也对这个而感到愤怒。我也觉得，为什么不能够有合理的规则，并且能赋予它无上的权威，能让所有人都遵守，没有任何人能凌驾于它之上，没有任何人能找到规则的漏洞。
当然，那样的规则不可能存在。规则都由人来制定，部分人满意，一定有部分人不满意。浦祥路上30公里时速的规则，一定有其背后的原因。宁波雅戈尔动物园130元的门票，也一定有其合理的地方。
很多时候，我们希望的规则，都是希望对自己有利的规则，最好能具备这样的特点：他约束不到自己，只能约束他人。
而两次老虎咬人事件，其实背后都带有这样的特点：因为大多网友都认为，自己不会蠢到像北京野生动物园里的那位女游客一样，在猛兽横行的地方下车；大多数网友也认为，自己不会蠢到为逃票而去两次翻越高达3米且里面有老虎的高墙。
在这样的时候，在无法共情到自我的时候，人们会变得冷血，人们会觉得自己和被老虎咬的那个家伙不一样，我不是和他一样的人，我不会和他有类似的结局。他违犯规则，是他咎由自取。
其实，无论是北京野生动物园里的那位女游客，还是宁波雅戈尔动物园的湖北男子，都不曾意识到有可能而来的危险。就好像我们横穿马路的时候，并没有意识到一辆失控的汽车正在冲过来。
如果知道老虎就在附近，他们必定不会想着违规。就好像在感觉到危险的时候，我们是不会横穿马路一样。
很多时候，我们都以为事情在我们的掌控之中。但现实的复杂程度，超过任何人的估算，而我们，都可能是被意外性这样的老虎咬在嘴里，甩来甩去，如同被抽去脊梁的稻草人。
老虎咬人，这一次，我选择站在人的这一边！
网友评论
追加一句，我自己从来不随大流，干冲红灯这样蔑视规则的行为，无论别人怎样，周围环境如何。
人，独善其身，出淤泥而不染，是自我修为的基本要求。
捂嘴笑过，一句本身漏洞百出经不起考究的话被你奉若神明，直接拉低了你的水平噢。
讨论，要理智，平和，更要精准，以理服人。
对了，其实我最不喜欢的就是长篇大论，写文章，用最简洁的语言表达最充分的观点很重要，太长而又左右皆顾的手法看似很全面但太浪费时间，浓缩，精炼，直击要害，千万不可行八股之风，拖沓庸长。
应该客观评价这个人的，是非。他行为的本身是错误的，不认同他的做法。作者说的站在死者这边。也只是有一点同情心罢了。
相比而言，你比他们强了不少，用了基本的归纳概括。
我只是觉得对自己违规视而不见，对他人违规极尽讽刺和辱骂的做法比较恶心而已。
我觉得愤怒是因为我是有原则的人，跟我需不需要反思没有联系。闯过红灯，横穿过马路就不能有原则了？
看到这句话的时候，想起了成龙的“我只不过是犯了大多数男人都会犯的错误”！
本质上这都是一种无耻狡辩！！！
我们都讨厌碰瓷的、熊孩子、大贪官，为什么？因为他们不遵守规则，票价贵那就不要去看了，买不起的东西就不要买了，这有什么？这关乎什么？但是当你违背这个社会的规则的时候，你彻彻底底将自己做人的尊严踩在脚下。
作者你为什么以为每件违规的小事情是小事情呢？一屋不扫何以扫天下？？这个道理大家都懂，可还是忍不住走捷径，人和人之间的信任就是这么一点点破坏的，为什么以前转发需要帮助的人可以收到那么多捐款，而现在却寥寥无几，就是因为，我们被骗了不止一次，被不遵守规则人的当做傻子一样玩弄。
老虎伤人事件，跟老虎没关系跟那个可怜的受伤的人也没关系，就是因为大家都没有那个遵守规则的意识，但是你没资格选择站在谁那边，你不配。
第一条：老师都是对的，不得反对老师的任何命令。
第二条：...
也不要使用这种规矩反驳，没有什么意义，
当然如果你仅仅想要点赞和评论的话，你赢了
我觉得，规则肯定是首要的，至于在人那边，还是老虎那边，是个坑，别跳，跳哪边都有问题。我们应该思考的是：他是不是一个成年人？他是不是翻墙进去的？他是不是在自主意识下做了这些？如果是，那么，他是不是该为自己的行为负责？
虽然这个责任显得太过于沉重，但是，很多时候，生活就这么操蛋，我们没有办法去改变，我们所能做的就是，尽最大可能让这种操蛋的事情少发生一些。
说回来，还是要守规则。不守规则，请承担这个后果
其实所谓选择站边的多半不是针对此事，而是对不守规则者以及此类钻空子，讹诈等现象的深恶痛绝，抵触，反感表达自己的立场。
对于为什么不用麻醉枪？
基于网上的资料获悉，这种情况下不赞成用麻醉枪，详情百度
对于站队问题：
个人并不赞成站队，毕竟我们都不是当事人，也不是那只老虎。要说错在哪，错在当事人不该闯入老虎的地盘？错在老虎不该吃未经允许的“食物”？错在动物园不该有老虎？错在没有把老虎关在密封的笼子？......
怎么，那位男子伤害到你了？或者，你是在以老虎自居？
必须承认，这是悲剧，但真心同情不起来。
另外，你确定所有规则的制定都是为你好？
想换老婆的去北京动物园
想换老公的去宁波动物园
两地的老虎比较专业
大过年的一个父亲带着一家去动物园，给老婆孩子买了门票，自己爬山逃票命丧虎口，给我们的是满满的心酸，看到的是一个卑微的男人的家庭责任感，一个惨淡生活中想给家人愉快过节的努力，一个物质并不丰富的人对快乐的追求，然而是最惨不忍睹的结局。
他为什么逃票？
九寨沟门票310元，张家界245，武夷山250，黄山245，峨眉山185，黄果树瀑布180，庐山180 ，就连爱国主义教育基地圆明园还要门票…美国黄石公园折人民币75元，法国卢浮宫80元，俄国克里姆林宫40元，印度泰姬陵3.5元，台湾各大寺庙一律免费，韩国汉拿山免费，富士山免费，尼亚加拉瀑布免费。 人家的工资水平咱就不提了，说多了都是眼泪... ..到底是老虎吃人，还是门票在吃人。