哈姆雷特性格悲剧问题研究文献综述

什么是文献综述？文献综述应该如何写？写文献综述需要注意什么？这些问题其实到现在我还是没有完全掌握。下面是我以前写的一篇文献综述，我觉得很失败。发表出来想与大家一起交流、探讨一下。

    哈姆雷特性格悲剧问题研究文献综述

摘要:戏剧《哈姆雷特》是莎士比亚的代表作，也是世界文学宝库中的一颗瑰宝。该剧讲述了丹麦王子哈姆雷特复仇的故事，在复仇过程中哈姆雷特充满了忧郁、敏感、踌躇、犹豫，反复迟疑，屡次错过最佳复仇时机，最后导致了母亲、恋人和自己死亡的结局。国内外学者对哈姆雷特性格悲剧问题进行了大量的研究，并取得了一些成果。本文在前人大量研究的基础上，试图更进一步研究这一问题，进行一定的综述。

关键词:哈姆雷特；莎士比亚；悲剧；性格

前言:《哈姆雷特》是文艺复兴时期英国戏剧家莎士比亚最著名的悲剧，主人公哈姆雷特悲剧性格问题一直是人们探讨的热点。就哈姆雷特的个人悲剧而言有许多方面的讨论，有人说哈姆雷特的悲剧是因为他的优柔寡断；也有人说哈姆雷特悲剧是时代造成的，不是他自己的原因，总之人云亦云。“一千个读者就有一千个哈姆雷特”，的确如此。实际上，哈姆雷特的悲剧是由多方面原因造成的，既由自身犹豫、优柔寡断的性格决定，又由社会环境的左右和时代的影响。为了更深层次地研究哈姆雷特性格悲剧这一问题，本文主要通过中国知网、读秀和中国期刊全文数据库，以"哈姆雷特性格悲剧"为主题，以"核心期刊"为范围，进行模糊匹配检索，收集了1995-2017年间的相关文献资料进行综述。

从大量文献资料来看,中国国内学者对“哈姆雷特悲剧性格问题”的研究存在争议,意见不一致，自圆其说。

1995年淄博师专学报上刊载的《再谈哈姆雷特—哈姆雷特悲剧原因的分析》一文中，笔者荣国从外因和内因两个大的方面做出了尝试性的分析。其中，内因就是哈姆雷特表象本身的“重重矛盾”，这也是造成其悲剧的直接原因。正是这“重重矛盾”造成了他情绪上的忧郁，行动上的迟缓。笔者从理想与现实的矛盾、性格的矛盾、生与死的矛盾以及思考与行动的矛盾四个方面对内因进行了详细的论述。外因是莎士比亚“清醒的现实主义”不得不使他笔下的哈姆雷特走向悲剧。哈姆雷特悲剧，同时也表明包括莎士比亚在内的人文主义者把人文主义理想寄托在开明君身上是一场悲剧，并且也必然地走向悲剧。在哈姆雷特身上，充分体现了莎士比亚的美好愿望与清醒的现实主义之间的矛盾。

2005年，笔者郑贤军在《性格决定命运—论哈姆雷特的性格与命运》一文中，指出哈姆雷特的软弱性并不是他性格上全部的特征，导致他悲剧的真正原因是他性格上的软弱与坚强这两方面的因素。他引用莎士比亚的观点，“悲剧的灾难并不是什么地方打发来的，它们主要是来自行动，来自人们的行动。”论证了性格产生行动，性格就是命运。

2007年，在刊载的《哈姆雷特人物性格和其悲剧成因小探》一文中，笔者袁颖磊从哈姆雷特的人物分析以及其外因分析了其一步步走向悲剧的原因，他认为有三:首先，是父亲的暴亡和母亲匆忙的改嫁；其次，是鬼魂的出现。鬼魂的出现给了哈姆雷特重重的一击，面对这不堪一击，他只好装疯，寻找其他的解决方法；最后，是恋人的被利用和亲朋好友的背叛。正是这三个原因，他最终走向了灭亡。

2008年，笔者艾宇翔在《浅谈哈姆雷特的悲剧性格》一文中，从哈姆雷特的一句“生存还是死亡”解读了深刻复杂的内涵，认为命运对哈姆雷特的不公和哈姆雷特内心与现实形成的巨大反差导致了其悲剧性格，最终走向深渊。

2009年，笔者陈玉虹、刘洪泉在《哈姆雷特的性格悲剧—莎士比亚的〈哈姆雷特〉》中指出，哈姆雷特的性格是文艺复兴时期青年们理想与现实冲突的产物。哈姆雷特的悲剧，不仅仅是客观环境的影响，更重要的在于他代表的那个时期，青年们的软弱和犹豫，彷徨及猜疑的性格特征。人文主义之美与现实之丑陋的矛盾，致使现实变成了理想的陷阱，哈姆雷特的最终灭亡也是意料之中的事情。

2010年，笔者白莉、范晔、白萍在《哈姆雷特的悲剧性格之我见》中认为，多疑、嫉恶如仇、优柔寡断以及双重矛盾性将哈姆雷特的悲剧性格表现得淋漓极致，他的性格注定了他与黑暗势力同归于尽的悲惨命运。

2012年，笔者谢莉在《浅谈哈姆雷特悲剧性格的成因》中从多角度对哈姆雷特悲剧性格形成的原因进行了分析，有社会因素、生活环境的变化和自身因素。哈姆雷特是一个处于现实和理想矛盾间的人文主义者，一个矛盾集合体，一个时代的缩影。在不断的思考和观察中，他的多疑、嫉恶如仇、优柔寡断和双重矛盾性逐渐被激发出来，陷入迷茫中不能自拔；面对生活环境的恶劣变化，哈姆雷特的心绪被打乱，陷入了忧郁、迷茫以致于疯狂的状态；哈姆雷特的忧郁性格也来自对腐败和无秩序的社会的失望和忧虑。在混乱的时代，就像哈姆雷特说的那样“谁甘心忍受那鞭打和嘲弄，受人压迫，受尽侮蔑和轻视，忍受那失恋的痛苦，法庭的拖延，衙门的横征暴敛，默默无闻的劳碌却只换来多少凌辱……”所以，他忍无可忍，奋起反抗。归结起来，哈姆雷特所处的时代、生活环境的变化和自身因素决定了其悲剧性格的形成，他的性格又决定了他的命运。

2013年，笔者谢晓科通过《从哈姆雷特的矛盾性格看其悲剧成因》一文，从哈姆雷特性格矛盾方面着手分析了悲剧成因。笔者认为，哈姆雷特的性格矛盾体现在三个方面。一是他乐观向上又忧郁、沉思，二是他沉着、冷静又急躁、残忍，三是他善良、宽厚又孤独、疑虑。性格决定命运，哈姆雷特矛盾的性格为他的悲剧命运埋下了伏笔。在种种矛盾的性格之下，复仇成了他的全部。然而，复仇的愿望他实现了，但他也付出了自己的生命代价，一切美好的东西都不复存在。同年，笔者陈宁在《哈姆雷特的性格悲剧及其意义》一文中，指出人物自身性格、社会环境和客观时代都是哈姆雷特悲剧的原因。哈姆雷特所处的时代决定了他的性格，他所处的环境也决定了他的性格，他的性格又决定了他的悲剧命运。无疑，他的观点与2012年笔者谢莉的观点吻合，有着相似之处。

2015年，笔者田宇和张淑芹在《浅析哈姆雷特悲剧性格》中，提出哈姆雷特的悲剧更多的是他自身的悲剧。他们认为，哈姆雷特身上的犹豫怀疑懦弱、盲目自大狂妄、矛盾孤立狭隘直接导致了他自己的悲剧。他的悲剧甚至造成了整个国家的悲剧。他们引用布莱德的话：“当悲剧发展到它的结局的时候，我们强烈地感觉到，痛苦和灾难是人物的不可避免的结果，而这些行为的主要来源就是性格”论证了他们的观点。

2016年，笔者张亚楠在她的《哈姆雷特的悲剧性格及其成因探究》中，从哈姆雷特的性格和人文主义理想两方面进行了探究，最后提出哈姆雷特的忧郁和犹豫反应了时代和阶级的局限性。可以说，哈姆雷特的悲剧性格和命运深受人文主义时期大的时代背景和社会环境的影响。个人的命运和时代、国家的命运息息相关。

2017年，笔者张芳芳在《性格悲剧与社会悲剧合二为一—〈哈姆雷特〉的悲剧性分析》中，提出哈姆雷特的性格决定了他的人生悲剧，社会现实决定了哈姆雷特的悲剧人生。性格和社会的双重作用导致了哈姆雷特的悲剧。哈姆雷特的悲剧既是性格悲剧，又是社会悲剧。

通过对以上大量文献资料的分析与综述，我们不难发现，对于造成哈姆雷特悲剧的原因问题的探讨的观点大致有三:一是哈姆雷特的悲剧是由于他的性格上的弱点和与此相关的拖延造成的；二是哈姆雷特的悲剧是由社会环境和客观时代造成的，是环境和命运的悲剧；三是哈姆雷特的悲剧是性格和双重作用的结果，各种因素兼而有之，哈姆雷特的悲剧既是性格悲剧，又是社会悲剧。

对以上三种观点，本人有赞同也有批判。本人比较赞同第三种观点，即哈姆雷特的悲剧是性格和社会共同作用的结果，既是性格悲剧，又是社会悲剧。

总而言之，哈姆雷特的性格悲剧问题是深刻而又复杂的，要想更深层次地研究哈姆雷特的性格悲剧问题，必须更透彻地了解当时的社会时代背景和更准确地把握哈姆雷特本人的人物形象。唯有如此，对哈姆雷特悲剧性格问题的研究会更有深度和广度。

参考文献：

［1］荣国.再谈哈姆雷特—哈姆雷特悲剧原因的分析［J］.淄博师专学报，1995.

［2］郑贤军.性格决定命运—论哈姆雷特的性格与命运［J］.泉州师范学院学报，2005.

［3］袁颖磊.哈姆雷特人物性格和其悲剧成因小探［J］.科技信息（科学教研），2007.

［4］艾宇翔.浅谈哈姆雷特的悲剧性格［J］.学习月刊，2008.

［5］陈玉虹 、刘洪泉.哈姆雷特的性格悲剧—莎士比亚的《哈姆雷特》［J］.太原城市职业技术学院学报，2009.

［6］白莉、范晔、白萍.哈姆雷特的悲剧性格之我见［J］.保定职业技术学院，2010.

［7］谢莉.浅谈哈姆雷特悲剧性格的成因［J］.文学教育（上），2012.

［8］谢晓科.从哈姆雷特的矛盾性格看其悲剧成因［J］.甘肃高师学报，2013.

［9］田宇、张淑芹.浅析哈姆雷特悲剧性格［J］.时代文学（下半月），2015.

［10］张亚楠.哈姆雷特的悲剧性格及其成因探究［J］.南阳理工学院学报，2016.

［11］张芳芳.性格悲剧与社会悲剧合二为一—《哈姆雷特》的悲剧性分析［J］.海外英语，2017.

［12］杨周翰.莎士比亚评论汇编［M］.北京：中国社会科学出版社，1985.