深刻或浅薄，要看说得如何，而不是说了什么

1

“一个人的价值取决于他对社会的贡献。”

“诗人应关心国家和人类的命运。”

持前一种看法者大抵也会认同后一种看法，反之亦然。

此二者有一共同点：冠冕堂皇的愚蠢。

2

每个人都认为自己的看法是对的，我也不例外。因为……否则我就不那么看了呀。

所以，除非实在必要，我从来不想说服别人，也不和别人辩论。

3

有些人的不真诚是知道自己在说假话而说假话。有些人的不真诚是不自知自己在说假话而说假话。

前者是对别人不真诚，但对自己诚实。后者是对别人诚实，但对自己不真诚。

4

在有些人看来，好像批判社会就等于有深度了。但这其实只是一种态度，和深刻与否并没有什么关系。

所谓深刻或浅薄，要看说得如何，而不是说了什么。

5

朴实与朴素不是一回事。朴素是两层品质，朴与素。朴，是质朴。素，是纯净。合在一起，大约是自然、纯真、澄净的意思。至于朴实，则只有质朴、真实一层意思，较之朴素，多了一点俗气，少了一点清、雅的格调。

6

北岛的爱听红色歌曲，并非审美的喜好，而是习惯或者说怀旧的喜好，那里面有他青春时代的记忆。

姜文所谓的阳光灿烂的日子，亦同此理。

7

有良心的媒体首先追求的是真相，那起码应该客观、理性，不带立场、成见和情绪去报道新闻事件，也不去鼓动读者的情绪。但是这样的媒体不会受欢迎，也就不会有流量和广告，也就很难办下去。

8

没文化的富豪人们称之为土豪，有文化的富豪人们称之为贵族，这就是为什么那么多富豪喜欢附庸风雅地显示自己也有文艺的一面，谁也不想被人看作土豪嘛。

谁都知道，物质比精神重要。也谁都知道，精神高于物质。喜欢附庸风雅的富豪无论如何都比那些因为自己没文化而鄙视文化的富豪强得多，后者正如木心所说，是肥胖的白痴，虽然他说的是国家。

9

西方哲学和中国古代哲学的根本区别在于：前者基于逻辑，后者以体悟为主。严格意义上，人们所说的哲学是指西方哲学。

10

相对西方人，中国人的逻辑思维能力比较薄弱。之所以如此，主要是由于中西语言特性不一样。

汉语是象形文字，好比画面，具有概括性与模糊性。这种概括性与模糊性不但体现在汉语的词义上，表述上亦同样如此。归根到底，思考是通过语言来进行的，思维模式自然要受语言形式影响，中国人一贯用汉语思考、写作，自然而然的便形成了简约、综合的思维模式，而难以像西方人那样逻辑缜密，所以说中国人的逻辑思维天然欠缺。反过来讲，西方语言因为注重逻辑性，就显得很罗嗦，远不及汉语表述那样简洁。

我们现在使用的表达方式，应该算是西化后的汉语，逻辑性上相对古汉语已强了许多；当然，相应的，也罗嗦了许多。