11月16日，美国CNN起诉特朗普政府案宣判，华盛顿联邦地区法院法官裁定CNN胜诉。没有人会想到，这份裁决竟出自特朗普任命的法官之手。
事情的起因非常简单，几天前特朗普在白宫举行记者会，一位CNN记者吉姆·阿科斯塔在提问特朗普时与其发生了不愉快，白宫以“行为不当”为由暂停了阿科斯的白宫通行证。
随即，CNN以白宫违反宪法第五修正案为由，将白宫告上了法庭。随后我们看到了开头的判决。
法院要求白宫立即归还CNN记者吉姆·阿科斯塔的白宫通行证。
鉴于法院的判决，白宫无可奈何，随即恢复了这位记者的白宫通行证。这场来得快判得快的官司目前以白宫完败而结束。
作为太平洋对岸的看客，我们目瞪口呆。堂堂一国总统和代表一个国家的政府居然被一位记者起诉，最后竟然还输了，输给了一家私营媒体，输给了一个记者。
我们奇怪，现场为什么没有保镖及时把这位闹事的记者摁倒在地？为什么最后没有以“寻衅滋事罪”逮捕他、起诉他，让他在电视上痛哭流涕地认罪、悔罪？匪夷所思的是，不仅没有这么做，反而让这位记者给告了。
告也就告了，最后官方还输了官司，这让总统和白宫的脸面往哪放？还有那个不知高低的地区法院，居然胆敢判CNN胜诉，这不是直接打脸白宫和总统吗？
想想前不久被沙特杀害的记者卡诺吉，真是死得冤。不就是写了一些不讨政府喜欢的文章吗，但一不小心就把命给送了，而且死得那么惨。而这位美国记者阿科斯塔当着那么多人的面直接冲撞总统，让堂堂的总统下不了台，之后不仅毫发无损，还赢得了对政府的起诉，这是什么世道？
同样的记者，同样地得罪政府，但最后却有着不同的命运。这让世界看到了什么？
特朗普敢对全世界霸道，但不敢对他的人民霸道，因为他坐上总统的位置是人民用选票把他送上去的，他不敢得罪他的选民。再说，在美国记者是“无冕之王”。
而卡诺吉的沙特就不一样了，他们的国王是世袭的，根本轮不到他选，他压根就没见过选票。他不敢说自己是“无冕之王”，也不敢起诉他的政府，如果那样，那是找死，而且死得很快。
特朗普没有核心思想，也不敢要求别人向他看齐，更不是终身总统，说不定两年后就下台了，有谁会怕他？
而国王的思想就不一样了，因为一贯正确，就容不得批评，你要胆敢批评，不是治罪就是让你尸首无存。卡诺吉的死就是自不量力、盲目自信的结果。
沙特除掉了一个异见者，人们看到了一个专制政府的残暴。卡诺吉是死了，但在人们心中，死掉的是沙特政府。
阿科斯塔赢得了官司，人们看到的是一个政府对法律的敬畏和忠诚。白宫是输了，但它却赢得了人民的尊重。
文明与野蛮立马清晰可见。
一个是以政府的残暴取胜、以人民的失败结束。一个是以政府的败诉、以人民的完胜而收场。两种不同的结局，极其完美地证明了两种制度和两种文明的区别。
网友评论