20岁的夏天，我从学校回家，途经沪陕高速秦岭隧道群时，一连堵车几个小时，导致我从高速上下车时已是夜里11点。
放眼望去，四下皆黑，模糊的暗影下周遭是大片玉米地，我连回家该往哪边走都分不清。
在黑漆漆的路上等了半个小时，依旧未见弟弟人影，与时俱增的恐惧让我只能背着包，沿着出高速的路小心翼翼往前走。
这个晚上我运气似乎格外的坏，坏中又透露着那么一丝好。
借着一位老人的手电筒昏黄的灯影，我才认出来这里是年初送小舅妈去西安时来过的高速路口，快步走15分钟就可以到家。
穿过河上的石桥，大概3分钟左右以后，不知道是我出现了幻听，还是真的有人一路尾随。
身后的脚步声越来越近，诡异的是我快他也快，我慢他也慢，我可以清楚地感觉到他的鞋子与马路上的沙子接触时沙沙地摩擦声。
直觉告诉我，这一定是个中年男人，年龄大概在三四十岁左右。
年轻人和老人走路不会有这么重的脚步声。
我想跑，又怕惊动身后的人。
时间逼近凌晨，公路上鲜有车辆经过，且四下都是农田，周围根本没有人家。如果他此时有什么暴行，那我……
除了肩膀上的背包，我连一件可以保护自己的“武器”都没有。
直到我感觉到身后的人在加快步调，离我只有三四十米时，也不知哪里来的勇气，我拔腿就跑。
我不敢回头，更不敢停下来。
原本打算走另一条直接到我家门口的路回去的，突发状况让我只能抄近路，先进村。
这一年我大二。
从来没想过有一天持续多年的跑步习惯会救我脱困。
一口气跑进村子，遇到村里的婶婶，她亮起屋檐下的灯，我才感觉到一路尾随的脚步声慢慢消失了。
惊魂未定，婶婶跟我说话，我答非所问，语无伦次，只想快点回家。
那个晚上我睡的很不安稳。
这是我第一次切身感受到危险离我是那么的近！
暑假在家时我就听闻过一起暴力事件。
村里的一位小姑娘，晚上九点半去商店买东西。回家途中，小姑娘不幸遇到四里八乡都出名的一个打夜胡的男人，就是逢年过节、红白事在人家的宴席上放挂鞭炮，说点吉祥话，讨饭吃的人。
那男人见四下无人，小姑娘又是一个人，遂起歹心。好在小姑娘机灵，不停的大喊救命，这才被两个路过的好心人救下。
在我国，强奸属重罪，一般可处3年以上10年以下刑罚。对幼女施暴，迫于外界条件施暴未遂的量刑也在5年左右。
小姑娘的父亲顾忌孩子名誉，在人证确凿，暴徒身份明确的情况下并未报警将其绳之以法，只打算私下里把那家伙揍一顿了事。
性侵案中，只要孩子没事，有此想法的家长并不在少数。
即便是一些已经构成事实犯罪，对受害人造成巨大伤害的性侵案中，部分家长出于保护孩子隐私与名誉考虑，面对举证难、认定难、维权成本极高的现实，甚至被迫举家搬迁的困境，诉诸公堂维权谈何容易！
生活在一个流言就能杀死人的社会，对于那些不畏艰险，勇敢站出来指证暴徒，将其绳之以法的女孩，我深感敬佩。
念大学时，学校要盖新教学楼的缘故，校园里突然多了好多民工。
往常中午下课来教学区这边的食堂吃饭，姑娘们都会先找好位子，用包占着，然后去打饭，以往从未发生过失窃事件，那阵子女生们的包不翼而飞的事却频繁发生。
更让人愤怒的是，学校把这批建筑工人招进来干活，却没有与之对应的安全措施来保障学生的人身安全。
一起性侵案就发生在玉章楼5楼教室。
据说那位姑娘晚上去上自习，临近考试，学生们都在忙着复习，低层的教室均爆满，最后姑娘只能在5楼的教室温书。
不知道是她去的时候那个教室就空无一人，还是因为太晚，最后只剩她一个人。暴徒的魔抓就这样悄无声息伸向她。
事情虽不知真假，但从学校的种种迹象来看，应属事实无疑。
那段时间能明显的感觉到笼罩在女生心头的惶恐与惧怕，往日热闹的校园窑洞广场破天荒9点以后就鲜有人影。
辅导员接连召开了几次班会，重点对女生进行人身安全教育。以往总觉得能开2小时的班会，辅导员简直比唐僧还话唠，而那时我是那么感激话唠的辅导员。
从留传在校园里的消息来看，暴徒至少在2人以上，5——7人以下，情节极其恶劣。
让人心痛的是，有不少指责那位姑娘的同学：说她不该去5楼那么高的楼层上自习；更有人说是因为那位姑娘身材太好，这才招来暴徒。
听说学校出面，女孩的家长同意和解。
听说学校开出了保研的条件。
听说女孩休学了。
一个暑假，一个寒假，短短一载寒暑就足以让学生忘记这些过往，来年再无人提及。
除了知道这位同学好像是公管学院的学生以外，一直到2013年6月毕业离校，我再未听到过这位姑娘的消息。
不知道她现在过的可好？
自问如果这样的不幸降临在我头上，天长日久恐怕我是很难有勇气面对别人异样的目光与七嘴八舌的煎熬的。
可我也不愿就此放过为非作歹之人，情况多半跟《熔炉》中那个就算搭上性命也要让施暴者血债血偿的小男孩一样。
不知道是因为近三年来我格外关注儿童性侵案和女性性侵案的原因，才觉得发生性侵害的概率简直太高，还是我国本来就是一个性侵案居高不下的国家。
想来其实也知道，任何一个小问题，乘以13亿，都会变成一个大问题。
我跟几个同学聊过性侵儿童的话题，说起儿童性侵案中大多是熟人作案以及防范举措的时候，同学都持怀疑态度，兴致缺缺，一副离自己很遥远的样子。
其中一位甚至风轻云淡的说如果修订法律意义上认定的未成年人的年龄，8岁就可以结婚的话，那也就不存在所谓的“儿童性侵案”。
我很想问一句如果是你的女儿，你是否愿意让她从小就成为童养媳，十来岁就给一个男人生儿育女。后来又忍住了。
价值观已然相斥，多说无益。
想起两部韩国影片《素媛》与《熔炉》。
对于这两部根据事实改编的电影已经不能用简单的喜欢、欣赏或者是敬佩这样浅薄的词语来描述我对它们的感情。
2011年9月，《熔炉》上映，第37天韩国国会以1票弃权，207票压倒性通过《性暴力犯罪特别法部分修订法律案》，又名“熔炉法”，将“性侵女身障者、不满13岁幼童，最重可处无期徒刑；废除公诉期；加害者如任职于社会福利机构或特殊教育单位可加重处罚”写入律法，并催生出“熔炉防治法”——《社会福祉事业法》。
2012年，“素媛案”推动下，韩国政府出台化学阉割的刑罚。
年轻的韩国电影人正在用电影改变着他们的国家。
有一阵子我常找法学专业的同学了解我国关于性侵害的法律条文，每多了解一分心情就愈发沉重，整个人都闷闷不乐。
家长与学校的漠视，时隔三十年，性教育依旧是一块不能触碰的禁区。
有学校给孩子发放性安全教育读本，却被家长断章取义为传播淫秽信息举报。
不知日后可还有人来做诸如此类的事。
电影《素媛》中小姑娘素媛问大人：我到底做错了什么。
《熔炉》的结尾处，圣诞节前夕姜仁浩提着蛋糕重回雾津，广告牌上“欢迎来到雾津，一个终日被浓雾笼罩的城市”的宣传语意味深长。
没有看《熔炉》这部电影以前，我关注的儿童性侵案受害者只有女童。这个案件与这部电影把我的目光拉向男童。
在未成年儿童还没有能力保护自己的数十年间，男童与女童都有可能遭受性侵害。
希望有耐心看到这里的朋友，不管是家里有小孩，还是即将有小孩，亦或者将来会有小孩，不管是儿子还是女儿，都能够坦然面对性教育，尽早教给孩子保护自己的方法，让《素媛》与《熔炉》的悲剧不再重演。
网友评论