美文网首页理事会·精选理事会·读书散文
读书 || 317.从《天道》原著看“门道”,世上可有“救世主”

读书 || 317.从《天道》原著看“门道”,世上可有“救世主”

作者: 丁与卯 | 来源:发表于2021-11-02 04:00 被阅读0次

    大家好,“丁与卯”如期相约。日更挑战第288天,原创千字文第317篇。

    推荐编辑:缕缕芳香

    推荐理由:什么是弱势文化?它不是目空一切盲信自我的文化,也不是不期待救主的文化。它依然需要救主,而这个主是自然规律,是对事物发展的正确判断。作者对其研究比较透彻,本文可读性强。

    《遥远的救世主》是一本好书,书因电视剧《天道》而走红,剧又因书而热播,相互成就了一段经久不衰的佳话。

    禁播10年,依旧走红,历久弥新,这就是深入人心的力量。

    01到底谁是救世主?

    闲来无事刷短视频,多次刷到《天道》的短视频,五台山问答、提审王明阳等精彩桥段,给我留下了震撼与回味。

    索性关闭了短视频,买来了作家豆豆的“三部曲”,初次品读这本小说。

    读完《遥远的救世主》,才知道为什么书名要用“救世主”这个关键词,才懂得为何还要用“遥远的”来修饰。

    救世主,是整本书的内线,豆豆借用男主角丁元英的话,给出了答案:“如果一定要讲救世主的话,那么符合和代表客观规律的文化,就是救世主。

    书中,充斥着儒、道、释等中华传统文化的纠葛,以及对“和”“合”“公平”的辩证看法,还有西方弱肉强食、丛林法则、狼性文化的推崇。

    简言之,作者暗含着一种导向,“强势文化”更吃香。

    强势文化,才是自然本性,强者通吃,适者生存,弱肉强食,世上本无公平可言。公平公正,自古以来是一个伪命题,只是相对而言,没有绝对的公平,也只是某种集团为了维持秩序的说辞与遮羞布。

    强势文化造就强者,弱势文化造就弱者,这是规律也可以理解为天道,不以人的意志为转移。

    突然想起来《国际歌》,歌词唱得真好:“从来就没有什么救世主 ,也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福, 全靠我们自己。

    02五台山问出什么道?

    我个人理解,五台山问道,以及提审王明阳,是这一本书的精华所在,也是作者最想表达的价值观念,也是对“救世主”解读最深刻的一段。

    作者豆豆,通过智玄大师的嘴,说透了丁元英的人物角色设置——三分静气,三分贵气,三分杀气,还有一分痞气住于身中、游离心外

    这个概括,可谓精准到位。从俗人角度来看,开篇肖亚文的描述也可窥视一二:他是魔、是鬼都可以,就是不是人。他跟正常人的思维颠倒了……

    书中的精华在于一段对话,丁元英说:传统观念的死结就在于一个“靠”字上,在家靠父母,出门靠朋友,靠上帝,靠菩萨,靠皇恩……总之靠什么都行,就是别靠自己

    这种“等靠”“求公平”的思想,其实就是“弱势文化”的根子,也是其表象和外在形式,就是在期待救世主降临。

    在提审犯罪分子王明阳的过程中,芮小丹经由丁元英提点,从宗教层面打开了顽固嘴硬分子的心理防线。

    这也是一段经典对话,提出了对“什么是神”的思考。神即道,道法自然,如来。一句话,把基督、道家和佛教的精义都概括了。

    引申出“道”,也就是自然规律。进而展开了对“强势文化”和“弱势文化”的对比思考。

    什么是强势文化?什么又是弱势文化?

    强势文化,就是遵循事物规律的文化。弱势文化,就是依赖强者的道德无比高尚,期待破格获取的文化,也就是期待救世主的文化。

    弱者把自身的命运,寄托在强者的怜悯之心,实在是一个可笑的局面。试问,又有多少强者悲悯世人?

    03我的思考为啥离奇?

    读完全书,大海深度思考一番,又咂摸出很多别样的味道来。

    001豆豆是芮小丹

    大海认为,豆豆就是某种程度上的芮小丹。

    豆豆在书中写到,我不想当律师了,突然有一种想写作的冲动,写小说,写剧本,揭示不同文化属性的人生命运。

    大海理解,其实这就是豆豆本人的某种自述或独白。

    而豆豆写这本书,需要深厚的佛、儒、道、易、哲学、玄学功底,想必也是得到了“丁元英”这种高人的指点,肯定在现实生活中碰到了有所印证或产生交集的牛人。

    或许,这是我作出如此判断的“感觉”或依据所在。

    002关于扶贫的另类解读

    书中写到,扶贫的本质在于一个“扶”字,如果你根本就没打算自己站起来,老天爷来了也没用。

    大海对此有感触,扶贫重在扶智,在精神上脱贫,只有精神上站起来了,生活才会有改观。否则,扶贫的人一走,就又回到了原来的模样。扶不起来的如果硬扶,到头来会摔得更惨。

    书中也有一个不甚恰当,但是很形象的比喻,我姑且借用修正如下。

    就如同枯井注水,把青蛙托举到了井沿,使其看了一眼花花世界。此后,突然遭遇干旱,水位下降,青蛙又滑回到井底。

    如此扶贫的话,不如不扶。因为,这种外力带来的落差,是精神上的致命绝杀,甚至不如一直坐井观天,不曾知道井外天地。

    003谈经论出何“道”?

    姑且,允许大海胡说八“道”,讲一讲“道理”。

    知道或者会讲“道理”的人很多,但多是以“道理”和“知识”的理论形态而存在,不是自“觉”,不是觉悟。充其量,也就算是灌输。

    这也是为什么我们知道很多道理,却总是过不好日子,在生活中依然有那么多不如意。

    理论上的“道理”和“知识”是没用的,也只是“有用”的一个条件,用起来,才有用

    所以说,大海常说:知道而做不到,等于不知道,甚至不如不知道

    04三个亡者带来什么启示?

    女主角芮小丹,被炸断双脚与毁容后选择自杀,代表的是一种完美主义者的谢幕,何其悲壮。

    乐圣音响老总林雨峰,驾车如同堂吉诃德一样坠崖,暗示一个信奉“进攻进攻再进攻”的斗士,被高人用阳谋“设计”以至于被当做“杀富济贫”的“活靶子”,用生命为心中不屈服的理想主义买单,几多悲愤。

    投机钻营的“小人”刘冰,由于贪心不足,释放出了人们内心深处的欲望恶魔,最终无路可走选择跳楼,被人性“劣根”这个“黑暗骑士”所吞噬,如此悲哀。

    而这些选择自我终结的人,或许就是用生命给我们某种启示,也或许是小说带给了大海一些深度思考。

    大海以为,做一个理想主义者,或者完美主义者,那种圣洁的光环太过闪亮,在泥沙俱下、鱼龙混杂、灰度融合的生活中,必然会格格不入,甚至过于刺眼、扎眼或碍眼。

    但是,作为一个完全物质化的实用主义者,又似乎背离了我们大部分人作为“人”那最起码的精神追求。

    所以,姑且做个充满理想主义色彩,但又不拘泥于完美主义情怀,本质上依然实事求是的现实主义者吧。

    大多数人,姑且不奢望做丁元英、韩楚风、芮小丹一样修为高深的“仙人”,估计也做不了自食其力、专注餐饮、小有成就的老板欧阳雪,其实也当不了慧眼独具、蛰伏数年、逆势扭局的肖亚文……

    既然如此,那么更多的还是扮演好自己的小角色吧,比如那个兢兢业业、默默无闻、踏实工作的“打工族”司机小赵,或者风险突袭时迷茫无助、主动规避、小富即安的“音乐发烧友+农家创业者”的冯世杰、叶晓明……

    大海突然发现,唏嘘别人的命运多变,实际上难以掩盖的是对自己的诸多不满与悲愤……

    05经典句子不想看一看?

    001现在的艺术就剩下小感觉、小情调了,缺的就是一把骨头,骨头就是见解,就是魂。

    002五千年的文化积淀,足以让你拍着胸脯说:我们有文化。但是五千年的文化积淀,却不能让你拍着胸脯回答:我们有什么文化?因为,有文化,有什么文化,不是一个概念

    003不管是文化艺术,还是生存艺术,有道无术,术尚可求,有术无道,止于术。

    004不可思议一词,不是众生对神秘事物的描述,而是如是、本来、就是如此,容不得你思议。就好比1+1=2,是规律,规律不以人的意志为转移,你只能认识、遵循,不可思议。

    005想干成点事就记住两句话,别把别人不当人了,别把自己太当人了,就这点规律而言,天下的乌鸦一般黑。

    006当人一旦从危险里跳了出来,他就不再去关注这个事物的危险了,他的目光就会全部落在这个事物的利益上,这就是人性。

    007这世上原本就没有什么神话,所谓的神话,不过是常人的思维,所不容易理解的平常事

    008在被问及酒这个东西,到底是乱性还是见性?丁元英回答:见酒性,乱理性。芮小丹说:见真性,乱假性。多么经典的问答。

    009人,原来是可以被憋死的。一个民族最强调道德的时候,正是这个民族道德最沦丧的时候

    大海理解,越是强调什么,越是缺失什么。越想得到什么,越是在乎什么。就如同上班强调考勤,那就是企业丧失向上活力与吸引力的征兆。

    聪明如你的读者朋友们,你认为呢?欢迎留言探讨!

    齐帆齐年度进阶营第230篇,字数3204,累计399993字。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:读书 || 317.从《天道》原著看“门道”,世上可有“救世主”

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/jrwtzltx.html