韩国历史有点意思，与日本历史比较

韩国的电视剧，游戏等娱乐产业，现代为代表的汽车产业，还有电子产业，总之二十一世纪的韩国深深的影响着中国，虽然很多人都叫他们棒子，孔子是他们的，老子也是他们的。

这里很难说韩国是民族文化自卑还是民族文化自负，但是从经济文化的角度来讲，韩国却是一个优秀的国家。

一个东北亚的小国，和中国比。韩国可以说作为国土面积有限，并且周围收到其他大国和北朝鲜包围的国度，韩国竟然拥有与之不想匹配的国际影响力(当然也有主观原因，毕竟韩国是近邻)。

欧洲很多国家国土面积也较少，但是与韩国不同的是，他们有着相对优秀并且独立的历史(这里并不是说韩国的古代文化不优秀)。只是很多情况下并没有感觉韩国文化和中国文化的巨大差异性。

对韩国历史了解很少，其一，知道的就是他们历史上打败过隋朝，隋朝灭亡的两大外部原因就是东征高丽和开凿运河。据说韩国把打败隋朝的侵略(真的是侵略)当成一次伟大爱国自卫运动。

其二，就是世宗大王发明韩语。韩国很多历史文献都是中文。

其三，丰臣秀吉侵略韩国，并与万厉时期的明朝打了一仗。

近代史，相必都很了解，明治时期的日本侵略朝鲜半岛。然后再到后来的朝鲜战争。

这些历史中，笔者从未感受到这个国家的强大，无论是军事上的，还是文化上。

相比日本，虽说日本在近代确实很厉害，从明治维新，武力统一全国，然后完成工业革命，打败清朝，打败沙俄，很厉害的样子。

全球通史有句话说的很好，了解日本近代史就可以窥探历史的发展轨迹。虽然作为敌国，日本的发展真的很令人敬佩(当然，侵略令人厌恶)。

再来说韩国，二战后，韩国比朝鲜的经济总量小，但是韩国在釜山奥运会之后，经济腾飞。然后韩国的很多产业都是模仿日本模式发展起来的。当然朴正熙的领导力也有目共睹。可以说，专制主义的领导人也是能提供经济发展的良好环境的。

韩国国民凝聚力非中国可比，说抵制就抵制日货，支持国货，韩国企业也给力。就我自己来说吧，有时还是买日货，真给国家丢脸。

我这篇文章的疑问是，韩国经济在二十世纪后期腾飞的条件是什么?_?

外部因素，美国的扶植，还有朴正熙的正确领导。但是没后内部因素的推动，外部条件即使再好也是无意的。

韩国文化相比中国文化究竟差距在哪里?

这里说下日本，明治时期在政府推行义务教育时，国民就有一半的识字率(NHK纪录片里说的)，能达到这个水平的，当时没几个国家。所以，国民普遍是重视教育的。反观中国，文化虽博大精深，但是教育带有典型的功利性。文化普及率并不高。而且古汉语那个难度，大家都知道。相比日文，懂个平假名，片假名就可以基本进行阅读了，不得不说，中国文字从入门到应用太过复杂。所以说，文化虽有，不代表整体文化水平高，仅仅是精英阶层。大字都不认识，国家政策何以推行。

我认为韩国整体文化水平应该比当时的中国高，韩国那个文字应该比中文好学多了。

再说下中文白话文，简体字。如果不去推行的话，估计现在识字率都是个问题，繁体古文太难了(文化悠久的最大弊端就是语言是一门十分难学的语言)。

回来再说韩国，我觉得虽然很少国内有卖关于韩国历史的读物，但是韩国的历史绝对有一看的价值，相比中国古代历史写的更多都是上层的勾心斗角，近代都是被人侵略的血泪。韩国的近现代史可以了解到一个国家快速发展的秘密和能得以快速发展的资本是什么(是文化资本吗)?突然觉得韩国好强大(单位国土GDP还有文化产出绝对位于世界前列)。就像有个日本人说的那样，国家的大小不单单是国土面积。

我大天朝如果要恢复汉唐辉煌，估计经济，科技，文化对全球的贡献力必须数倍甚至数十于日本，韩国才行。

革命尚未成功 我辈仍需努力。