问题：
我是名硕士毕业生，现在正烦恼于该选择一间大型还是小型大学攻读博士学位，请问在选择时有什么要注意的事项？
－即将成为博士生的读者提问
回答：
对于博士生、博士后研究员、教授而言，选择怎样的学校就学、就职是研究生涯中相当重要的决定。虽然同事多半会建议选择规模较大的学校，但事实上小型大学有时也是不错的选择。
大型大学的“群聚效应critical mass”
大型大学最吸引人的地方在于所谓的“群聚效应”，即拥有丰富的研究人才，这往往意味着多样化的研究合作机会、容易取得的高新设备、具启发性的学术交流机会。
学校名声固然重要
如果是一所历史悠久的大型大学，其名声往往是吸引研究人才的最大诱因。不过，如果学校无法提供优越的工作环境，即便学校名声大、杰出校友很多，科研人才自身的发展也是受限。无论是大型或小型机构，其工作环境如何、专长能否有发挥的空间，是抉择的首要因素。事实上在学术界，个人表现（例如：出版著作、获得补助、管理经验）可能比自身的学历更为重要，毕竟没有人想聘用一位虽出身名校，但学术表现不佳的研究员。
在小地方称王
规模较小的学校的优势在于科研人才成长的潜力较大。在小型机构中的员工数目有限，因此在竞争较少的情况下，年轻职员比较有机会担任较高阶的职位，或担负较重要的工作，从而较快累计经验值，而脱颖而出。这种情况在博士生或博士后研究圈中屡见不鲜。
小型大学竞争较不激烈
同理，小型大学内部竞争相对不激烈，对研究员的压力也较小，有时甚至没有撰写多篇论文的硬性规定，就能晋升为教授。对许多研究员而言，这是选择小型学校的主要原因。
大型大学成就傲人
大型学校竞争激烈的原因有一部分来自于研究员的优异学术表现。拥有充足的技术人才、齐全的高新设备、充足的研究经费的大型大学，其麾下的研究人员较容易有高质量的科研产出。相形之下，小型大学在这方面往往难以与之抗衡，有时优秀人才还会被大型大学挖角。
大型大学容易产生派系之争
因为研究员人数较多，大型大学容易滋生各种派系，进而因经费分配、校方政治倾向、管理政策等问题产生派系间的争执。当然，这种情形也会发生在小型大学，只是机率较小，影响也较小。
大型大学提供较多的校内经费
在大型机构，往往有较多的研究经费可以分配给研究员，也会有足够的经费投入高科技设备方面的投资。充足的研究经费、精良的科研设备，无疑为研究人员提供了得天独厚的研究环境，这正是大型机构的最大优势之一，也是多数小型机构欠缺的。
小型大学提供更多个人支持
小型大学的师生比例较为合理。大型大学的学生容易产生被忽略的感觉，而小型学校的学生则因为人数少而受惠。此外，对于博士生、博士后研究员、教授而言，小型学校比较容易发展出密切的同行往来关系，与技术人员和行政人员之间的人际互动也比较友善。
小型大学弹性大，决策效率高
小型大学的优点之一在于较高的沟通效率，由于人少，政策的制定、通过、传达都较快，因此带来了教学、科研、行政上的创新机会。这在大型学校恐怕是难以实现，因为决议过程可能得经过多达十四名委员的同意，而且一些创新做法会容易遭到一些小团体刁难，甚至否决。
大型大学提供更多系统化的员工发展
由于大型大学经费较多，比较有可能会提供有效的、系统化的员工发展计划，例如专业性的技术训练。
大型大学提供更多参加国际研讨会、参与国际科研合作的机会
规模大的学校因有充足的资金，较容易赞助研究员参加各类研讨会，而且学校名声能吸引国际合作机会，因为拥有先进的技术设备，科研人才水平也比较高，容易赢得国外研究机构的青睐。
拥有更多研究的自由空间？
研究员进入大型学校后，容易被埋没在众多科学研究员之中，较难发展个人专业领域，但小型大学竞争较少，自由成长的空间较大，年轻研究员的创新做法也较容易受到肯定。
取得更多合作机会？
大型大学旗下较多科学研究员，各自的科研资源很充分，但其实这些研究员通常没有太多交集，对于隔壁实验室产出的各种精良技术、研究资源、科学成就，往往毫不知情。而相较之下，小型大学的研究员互动较为密切，大家都了解其他人的研究领域和专长，这无疑促进了多样化的交流合作。此外，小型大学对与校外单位的合作也抱持十分开放的态度。反观大型大学，可能两个校区间距离遥远，不利于跨校区的校内合作。
大城市的观光吸引力、丰富的文化活动
对研究员来说，大城市的便利以及丰富的文化生活无疑是学校选择的重要因素。如此，位于小地方的小型大学在招募人才时，势必要网罗有意长久留下的人选。当然，对于年纪较长或小孩较多的人来说，清静的生活可能较具吸引力。
结论
总而言之，求学就业选择大型、小型大学各有各的优点，至于哪一种类型的大学更适合，端看个人的需求与长远打算。
网友评论