1个人的脚还是2个人的脚？
很久以来，我做事情一直奉行“利人利己”，就是对别人有利的事情，同时对自己有利的事情，一定会不遗余力的去做，去努力。帮助了别人也就是帮助了自己。
同时，我对“损人利己”的行为嗤之以鼻，甚至深恶痛绝。可是某一天，我感觉在某些特定的情况下，看似“利人利己”的事情却并不正确，看似“损人利己”的事情却并不完全错误。
于是我开始了新的思考。电影《肖申克的救赎》中银行家安迪和监狱长的关系可以捋顺一下思路。安迪为监狱长处理财务，对于安迪来说，是利人利己的，自己不再受到欺负，体力活也会减少，同时也是有利监狱长的，监狱长通过安迪的帮助，很快收入大增，财富滚滚。
那么，这样来看，安迪做“利人利己”的事情对他们两个都有好处，但是，我们都清楚，这样的事情是坏事，所以结论是：“利人利己”的事情并不正确。而且因为监狱长不想让安迪离开，害死了知道真相的年轻人。“利人利己”的事情不仅不正确而且成了坏事。
电影好看就在于，安迪一直意识到自己无论怎么努力，都无法离开监狱，于是他选择了逃跑，并且偷了监狱长的钱，还揭发了监狱长。安迪这时候，虽然是在做“损人利己”的事情，损害了监狱长的利益，对自己非常有好处，但是大家都认为是对的。所以结论：“损人利己”是正确的，“损人利己者”胜！
可能有朋友会说了，你这个例子里面的“人“本身就是坏人，损坏人，那就是正确的事情。那好，我们再来说一个例子：
一些电影或者现实生活会出现这样的危机：一条大船在汪洋大海里沉没，一条救生艇只能坐10个人，水手和9个大船的乘客。这个时候，海里游来一个乘客，搭在救生艇边上，想上来活命，那么，摆在水手面前就是一个难题。
水手有三个选择：救他，大家都死；不救他，他必死；让他上来，自己跳水赴死，大家应付不了海面情况，还是死。怎么办？
唯一的办法：用船桨把他推下水，自己和剩余的人得救。但是，对于水手来说，他是在做“损人利己“的事情，这里的人是好人，但是“损人利己”依然是最佳答案，结论：“损人利己“者胜。
通过两个例子可以看出来，“损人利己”中的人，无论好人还是坏人，“损人利己”都有可能成为正确的，并且是唯一的选择。
这样的推断让我思路大开，那就是在树立个人理念或者做人的规则上，必须多层面，全方位思考，不能墨守成规，在条条框框里面死守信条。
在不同的情况下，在坚定理念的同时，要保持非常精准的灵活度，才能更加辩证的分析问题，解决问题！
我们在现实生活中，在互联网上，每时每刻做的“利人利己”和“损人利己”的事情，是否是对的，是否是错的，都需要深刻，缜密的思考，才能得出精准的答案！
感谢阅读，喜欢的话，点个赞再走，不点赞，我也没办法，总不能隔着屏幕按住你的手。
精彩活动，等您参与：
1：粉丝送简书贝活动
3：牵手活动
点击连载，更多精彩：
网友评论