今晚看了曾博写的《我花了二十年，上了一所你落榜才来的大学》，感触好多。都说命运不同人生不同，我们终极一生想要得到的终点，有时还达不到别人的起点。那种由阶级固化所产生的无力感像是插在我们心口上的一柄利刃。可是一切事在人为，命运安排也不该成为我们放弃努力的借口，我同曾博一样，是来自偏远农村不富裕的家庭，但是我也从未觉得我比别人缺了什么，反而觉得自己要比别人更富有。
曾博说，他从偏远农村考到了首都北京，可是北京有8000多个省部级领导和将军在任，把离任的加起来就是好几万，这些领导又会有很多子女；在北京，光厅局级干部就十几万人，离任的就不计其数了，这些人又有多少子女，又会有多少孙子孙女？而这些，仅仅是政府方面的裙带关系。
我不是说这些富二代、官二代不好，在我遇见的人中，有很多这样的人，他们中有很多人都是很善良，很有能力的，也有不愿意依靠家族力量凭自己本事努力的人。可是有的东西你是根本无法去解释的，他们的生长环境、教学资源，能让他们身上的每一种特质都有舞台承载，从而熠熠发光，你要知道智商、情商和勤奋，这东西是可以先天或者后天“遗传”的。他们的眼界、见地、能力，可能都是我们，穷其一生都无法企及的东西。
于是，一些原本是天然选择、你情我愿的事情都开始变得触不可及。而在曾博的文章里，他几乎要在那些背景关系里窒息。我读着他的文章，心疼他的经历，觉得自己见识浅薄，还未经历过的事情太多太多了。
其实，我和曾博是有相类似的经历的。
新学期伊始，老师问我们，为什么要报考师大，我的同学们有过半的回答都是“高考失手了，落榜才来的师大”，或者是“师大是第六个志愿”，尤其是听到有班里同学说“我是哭着来报名的”时，我觉得不可思议。我的美梦竟成了他们口中的噩梦，师大是我花了二十年的时间，用尽所有力气，才来的学校。
从小到大，我没有上过任何形式的补习班，辅导班，没有学过舞蹈乐器，没有金钱堆起来的玩具和漂亮衣服……可是我自诩我比别人要幸福很多。因为贫穷，我拥有自由自在的快乐童年，还有一家人相濡以沫的回忆，而那些快乐是拿金钱买不来的。所以一直喜欢事在人为和及时行乐这样美丽的词语。
贫穷，不是父母导致的，是命运。而我自认为我的父母已经足够伟大，所以，我对这个世界毫无怨言。
我爸曾经对我说，能改变生活质量的不是金钱，而是对生活的态度。我信他。
比起灯红酒绿，我更愿意陪老爸下一盘棋。
比起歌舞升平，我更愿意读一本好书，写几篇大字。
比起外面世界的璀璨夺目，我更愿意和自己心爱的人吹风聊天看月亮。
曾博在文章里引用了一段话：
沙漠中沙粒无数，最幸运的沙子，也只是偶尔能够浮到表面上来，享受一次阳光、享受一次春风而已，还有很多粒沙子，可能一辈子都没有见过任何阳光，一直被埋没在下面。每个人都像沙漠里的一粒沙子，只是我比较幸运一点，多了一条棍子而已。
我要说的是，你若是把自己比作沙子，你的命运也将注定像沙子那样，默默无闻，一生无所期待；你若坚信自己是明珠，总会被赏识。机遇这样不确定的东西，没道理人人都遇到，有心人自然得。
类似的故事还有，比如我之前一直对雷锋无感，可是前几天突然看到好多人一窝蜂的批评梁宏达抹黑英雄雷锋，我向来是喜欢梁宏达的，之前一直关注他的《老梁故事汇》，从他的口中听到了许多不一样的人物评价，他讲过金陵十三钗之后，我曾经抱着文言字典细细翻译过原著的部分章节，再看时对故事人物的性格把握上有了很大的不同，所以很喜欢他。于是我就在论坛上翻看了之前的视频，不看则矣，一看惊人。老梁的评价，逻辑清晰，句句戳中槽点。于是我又开始很不理解。老梁虽然公开评论了雷锋，可他充其量也就是个三线主持人，名气并不是很大，对雷锋的负面影响能有多大？这些官方媒体铺天盖地的批评，真是起到了彻底抹黑英雄又威慑小民的作用。何必呢？但行好事莫问前程，这是古人教给我们的道理。易天曾说，“朋友劝我狂风恶浪谨言慎行”，我答“奥古斯丁说，不以因果而行善才是真正的善”。那么，雷锋做好事不留名，回去全记在日记里算怎么回事？况且日记里说，雷锋寒冬腊月天里每天能捡六百多斤牛粪，平均下来每个小时要捡差不多三十斤牛粪，我想问正月初一、初二怎么做到的？每天是跟着牛群走么？正面形象固然伟大，可是吹捧的时候，也要适可而止，差不多行了，没完没了的吹嘘谁能受得了。
好像我举的例子也不是很恰当，只是突然想起来了，便想谈谈自己的想法。
人间世事岂能尽如人意，我只求无愧于心。
对于我花了二十年上的，别人落榜才来的大学，我只有感激，我依然觉得自己能被录取很幸运。
网友评论