2022年，杭州一名女童和保姆一起乘电梯到1楼，保姆出电梯后，女童留在电梯内，跟随电梯一起到八楼，随后从八楼坠亡。保姆现已被检察院以“过失致人死亡罪”向法院提起公诉，女童家属要求改变罪名为“故意杀人”。年轻生命的逝去总是让人惋惜，女童家属悲愤的情绪也非常值得被理解。法律要尊重民众的情感，但必须超越民众的偏见。是否够罪，构成什么名罪，必须依靠法律的判断，而非情感的偏向。
保姆的行为应不构成故意杀人罪。故意杀人罪要求行为人必须具有杀人的主观故意，也就是保姆主观上希望女童死亡。但从本案公开的信息，保姆与女童之间既无往日冤仇，又没有现实利益纠葛，保姆应该不具备故意杀人的动机。非但不具有故意杀人动机，保姆反而希望女童活的好好的，这样她才能够继续享受这种轻松又赚钱的工作。仅主观故意一点，保姆就不构成故意杀人罪。
保姆构成过失致人死亡罪的原因，可能并不是没有看好孩子，而是隐瞒孩子坠楼事实，耽误救治时间，导致女童死亡。过失的心理状态可分为两种，疏忽大意的过失和过于自信的过失。保姆没有看好孩子是一种过失，但这种过失并不当然导致女童坠楼。女童坠楼的原因还可能包括电梯技术故障，建筑设计违规，物业管理不规范，甚至是女童自行爬窗行为等。也就是说，保姆无法预见到把女童留在电梯内会产生女童坠楼的结果。但是，保姆在遗失女童至找到女童的时间段内，没有尽力寻找，隐瞒事发楼栋，耽误了黄金抢救时间，导致女童死亡。保姆应当预见到女童有坠楼可能，只是出于个人目的考虑不愿意相信也不敢相信这种结果的发生。此时，保姆的行为和女童死亡结果之间就建立起因果联系，符合过失致人死亡的构成要件。所以，保姆被以“过失致人死亡罪”起诉，可能并不是简单因为把女童遗失在电梯内这一行为，很可能是因为保姆后续的一系列行为导致女童错过救治时间。
法律的作用不止是处罚，也具有规范意义。而搞清楚为何被处罚，是规范的前提和基础。知其然，也知其所以然，才能避免犯同样的错误，避免悲剧的再次发生。从这点说，讲好法律逻辑，才是合格的普法。
网友评论