在古代，一个好的将领往往可以左右一场战役的胜负，所以有句话是千军易得，一将难求。那么古代的将军又分为几种,哪些是得之可以安天下的呢？在这里，我没有按照步兵，骑兵等这些兵种的划分来说，也不单单按照《将范》来讲，而是中和了兵圣孙武的《孙子兵法》中的说法。《孙子兵法》有说：“将者，智、信、仁、勇、严也”。所以我在这里，我把古代将军分为这几种类型。第一是智将，第二是严将，接着是猛（勇）将、良将、义（儒）将。可能有的人不能理解和认同，那么我就详细地为大家说一下自己的观点。
第一：智将。举例人物韩信、陈庆之。先说韩信。韩信是汉初三杰之一，被后人奉为兵仙，无双国士。很多人都恭维说他“战必胜，攻必取。”他率兵出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，直至垓下全歼楚军，无一败绩。这靠的是什么？是谋略和智慧。再说陈庆之，白袍战神。千军万马避白袍可不是浪得虚名的。只用3000人就打败20万人，虽然有夸张的成分，但这种战绩“凡取三十二城；四十七战，所向皆克”也是少有人能比及的。在这里不去讨论真与假，只说说说智将的重要性，给我千军万马，还不如给我这两人，所以智将排在第一位，我觉得是理所当然的。
第二;严将。说道严将可能很多人都不能理解。那么就说说岳飞，岳飞能打仗主要靠的并不是智谋和勇猛，而是治军严明。岳家军纪律严整，而岳飞又体恤部属，以身作则，他率领的“岳家军”更是号称“冻死不拆屋，饿死不打掳”，就这种品质在整个历史上也是少有的，这和后世红军不拿群众一针一线一样让人佩服。在金人群中还流传有“撼山易，撼岳家军难”的评语。这样的军队是活着的，而一只拥有军魂的部队也是可怕的。
在这点上我就喜欢李云龙，虽然李云龙是小说人物，但这个人是活的，他的精神是纯粹神圣的。他是铁血军人，不计生死、有压倒一切的霸气。他有这么一句话“即使是死也要死在冲锋的路上！”所以他的部队是一群嗷嗷叫的野狼，在他的带领下悍不畏死勇往直前，在这种强大的气势下，打了一个又一个胜仗。在我看来严将不光自己能打，军队战斗力还强，所以我把他排在第二。
第三：猛将（勇将）这个可以举例的人就太多了，有力能扛鼎的项羽，三国战神吕布，和匈奴未灭，无以为家的霍去病等。这里就拿我喜欢的演义中的赵云和薛仁贵来说，真实的历史记载可能有些偏差，也无关厚非。长坂坡一战，赵云七进七出，危难救阿斗，真的是一夫当关，万夫莫开，这是一个猛的不能在猛的男人了，一身是胆不是夸张。再说薛仁贵，小时候看《薛仁贵传奇》的时候完全是仰慕，三箭定天山、神勇收辽东、脱帽退万敌。这是个人战力到了何种程度才能达到的效果？猛将对于军队来说，也是极其重要的，冲关掠阵，敢打敢拼。但真实因为个人勇猛过于大，所以会导致军队遭受深陷重围的危险。这也是历史上那么多猛人都是战死沙场的后果，而且后来的历史时代中，个人勇猛的效果也越来越低，所以猛将的重要性远远不及前面的智将和严将。
第四是良将。那你会问什么是良将。在我看来良将就是中规中矩的意思，也就是能打仗、能治兵，但都只是一般般，太平盛世里打打盗贼，平乱，镇守下边疆还是可以。但要想开疆拓土那就是不可能了。这里可以提下明朝的于谦和王守仁。一个是组织了京师保卫战，一个是平掉了地方内乱和藩王叛乱。虽然比不上前三个，但是对于国家来说还是挺重要的，国难思良将也是这么来的。
第五呢，也是最后就是义将。义将呢，就是体贴手下士兵，用的是礼节规范规范士兵行为，能虚心采纳别人的意见，性格相对较宽厚。这种将军能不能打仗不说，只是对军队有好处。毕竟什么样的将军带什么样的士兵出来，这样的将军也不会引起军队的哗变。所以国家稳定的时候也是必不可少的，起码稳定一方的政权还是没问题的。
那么我把将军分为的这几类你们是否认同呢？如果认同的话那就说说你们所喜欢的古代将军是属于哪一类的，欢迎大家吐槽。
网友评论