最近，鲍某明事件，舆论出现了多重反转。
先是鲍某姐姐站出来，声称该女孩和弟弟之间，并非养父养女的关系，这让该事件充满了阴谋论的味道，还有一种心机女碰瓷的魔幻感；
接着，财新网更是出了一篇深度报道，通过女孩和鲍某的日常通信，力图证明这个女孩骨子里缺爱，是深深爱着养父的，并且鲍某已经承诺女孩一成年就娶她；
之后，鲍某明也回应：对方的说法纯属捏造，我会证明我的清白，也会追究她的诬告陷害诽谤的责任。
看到这些揣着明白装糊涂，避重就轻的回应，我只想说：
第一，一个管不住裤裆的成年男人，就算被一个小女孩算计，那也是活该，坐牢是应该付出的代价。
第二，14岁的女孩缺爱，中年老男人给予她性的抚慰，你们是不是对缺爱女孩的需求，有什么误解？她缺爱，你有爱心，多送点糖，送点鸡汤也行呀，怎么就送上床了？
第三，对于鲍某明来说，你和未成年女孩发生关系了，无论是别人主动，还是你花钱图个新鲜，你都不是受害者，因为对方未成年。
所以，为了让大家看清这个事情的本质，不要在阴谋论和细枝末节的真相中浪费情绪，我会在今天的文章里，谈一谈最近瑞典热谈的哥德堡性侵案。
和这个案子不同，在哥德堡性侵案里，女孩都是低龄妓女，而她们要起诉的对象是，那些付钱的嫖客，而警察要做的事情是，为她们揪出那400多名嫖客，让他们为此付出代价。
从四月开始，哥德堡邮报，开设了一个评论播客，在这里，记者迈克尔·韦迪基奥，和摄影师梅丽·彼得森·埃拉菲，将报道对准了16位弱势群体的女孩，她们从事性交工作，被400多名男人有偿虐待。
这些男人，可能是某个女人的儿子，某个女人的老公，某个女孩的父亲，某个女孩的兄弟，但在这里，他们有个统一的称谓：男性嫖客。
他们花钱享受性，但是他们喜欢低龄化的漂亮女孩，所以，他们的招妓对象是女大学生，女高中生。
所以，他们的嫖妓对象，大多未成年。
15岁的Stina是其中一员，她金发碧眼，长得十分美丽，从14岁开始，她就开始从事性交易。
她是自愿的，理由很简单，她渴望和其她同学一样，穿着漂亮的夹克，她渴望酒，新衣服，化妆品，她需要足够多的钱，才能融入新学校，才能被其她女孩喜欢，但是她没有钱。
后来，她遇到了一个叫做Bosse的男人，这个男人告诉她，只需要提供一些裸照，就可以支付给她一大笔钱，这笔钱让她心动不已，她照办了，但这是噩梦的开始。
Bosse开始用裸照威胁她，并扬言会将一切告诉她的母亲。
很意外，我们会觉得Stina是个让家长头疼的坏女孩，但其实不是的，她成绩非常好，平时也非常乖，只是心气高，又有些虚荣心作祟，而她的家庭无法支付她对物质的渴望。
于是，在第一次被强奸之后，她成为了Bosse的傀儡，开始接受一次又一次的性交易。
从此，Stina开始过着双重生活。
在阳光的一面，她被一所著名学校录取，被邀请参加游泳派对，是父母的骄傲；
在黑暗的一面里，她被迫从事性交易，不得不被一位老人反复性虐待。
恶心，丑陋，肮脏。她感到快要窒息了。
没有人能够理解她的选择，她的经历，她想要离开学校，隐姓埋名，也想过自杀算了，一了百了，她犹豫不决。
他们带她去波兰酒店，去水疗中心，去做情侣按摩。
没有人会质疑，这个女孩还未成年，大家选择视而不见。
15岁的Luna，和Stina的情况相似。
她认识了一个叫做Hans的男人，最初只是提供几张裸照给对方，很快就因为被威胁，而不得不从事性交易。
Luna起初觉得，我无论做什么伤害自己，都没关系，因为不会持续很长时间。
但是陷进去之后再想爬出来，却没有那么简单。
她听命于Hans，被他盘剥和虐待，却无计可施。
你一定觉得，像Stina和Luna这样的拜金女，不值得同情。
但遗憾的是，在她们走错路的时候，还是高中生。她们当时并不知道，只是比比基尼多露一点，却能被对方拿来利用，制作色情视频和图片，让她们陷入万劫不复。
她们以为她们可以说不，但事实是，一旦成为猎物，就没有拒绝的权利了。
而无论Bosse还是Hans，却老谋深算，是职业性惯犯。
当检察官终于找到49岁的Hans时，在他家中的计算机和存储卡里，找到了16000张色情图片，和1700部色情电影。
其中有很多，是Hans自己录制的，有三分之一涉及尿液和粪便，以及儿童和动物色情。
Hans控制的女孩还很多，而这些女孩，全部都是高中生。
这些女孩中，有人想自杀，有人在自残，她们根本不知道，该如何逃出魔掌。
记者迈克尔·韦迪基奥，因此提醒父母们，一定要注意未成年女孩上网，因为你不知道，她会在网上接触什么人，遇到什么事情，很多骗子，都是通过网络进行欺骗的。
而未成年女孩，缺乏安全感，孤独，渴望被注意，青春期叛逆，虚荣心萌芽，都很容易让她们成为这些骗子的猎物。
一位14岁的匿名女孩说，她在Snap认识了一个男人，他29岁，十分英俊。他明白她的感受，理解她的痛苦，经常给她买东西，并且给她零花钱。
因为有零花钱，她才能陪朋友去喝咖啡，看电影，赢得欢迎和支持。
因此，当这个男人来的哥德堡时，他们见面了，她送他回到他的酒店，而他以成年人都无法想象的暴力方式，强奸了她。
律师Ulrika Rogland，此前曾担任法官和检察官。在针对儿童的犯罪，人际关系暴力，性犯罪方面，拥有丰富的经验。
她说：我们必须改变我们的偏见，当我接触这些女孩时，我以为她们会脚踩高跟鞋，穿着短裙，戴着大耳环，画着浓妆，但事实是，她们和普通女孩一样，穿着毛衣和牛仔裤，在学校读书，在此之前，没有任何性经验。
为了骗取她们，骗子们无所不用其极。
遇到漂亮的女孩，他们问她愿不愿意做模特，只需要穿着漂亮衣服，拍几张照片，就能得到一大笔钱。
遇到自卑的女孩，他们关心她的心事，给予她细腻的爱和温存，填补她生活中的空白，取得她们的信任和依赖。
遇到缺钱的女孩，他们开出无法拒绝的高额价钱，只为了买对方几张裸照，并声称绝对保密；
亚历山德就是专门从事这个职业的人，他说：他只需要看一眼年轻女孩的朋友圈，就知道该怎么拿下目标。
你以为他的目标，是那些坏女孩吗？
不是的，这些骗子的目标，是那些：寻求关注的孩子，孤独的孩子，有忧虑的孩子，某方面需求有缺憾的孩子，感到无聊，甚至感到自卑，认为自己不如别人的孩子。
青春期，是一个躁动的，性懵懂的，充满好奇和叛逆，挑战和尝试，渴望和敏感，渴求被关注，虚荣心上升，价值观不定性，极易受影响的年纪。
而这些骗子们，就是将目标对准了这个年龄段的孩子。
亚历山德这样的男人，可以成为女孩的男朋友，男闺蜜，可以填补女孩父亲的位子，人生导师的位子。
他们的身份百变，人格多元，性格讨喜，但有一点不变的是，他是受害者和施暴者的桥梁。
换言之，他为那些有需求的男人，寻找合适的目标。
而那些有需求的男人，目标是大学生，高中生，初中生，甚至小学生。
有雇主出9000克朗的价格，要求看一位10岁小女孩的身体，当然，这是初步的预算，如果你可以为他提供更多服务，他不介意出更多钱。
性交易市场的低龄化，幼齿化，是这些年轻女孩，成为骗子目标的原因。
当我们谈论野生动物市场时，我们说：没有买卖，就没有伤害。
但是，当我们谈论性交市场，谈论性侵事件时，我们却喜欢陷入受害者责备。
我们没有意识到，我们早已经偏离了航向。
我们纠结于鲍某明提供的证据，纠结于这个女孩当时是否自愿，纠结于这场性侵是否是钱权交易，甚至纠结于鲍某明是否真的会娶这个女孩，两人是否是恋人关系……
但这都不是重点好吗？
重点是，一个中年男人，和一个未成年女孩发生了性关系，这个女孩说她不愿意。
就像在哥德堡性侵案中，就算那些年轻女孩都是性工作者，警察也会在茫茫大海中，揪出所有参与这场性交易的嫖客，不仅仅是诱骗女孩的犯罪团伙哦，还包括那些嫖客。
一个一个找出来，一个一个定罪，因为对方未成年，因为对方未成年，因为对方未成年。
别说你花了钱，别说什么性交易正常，你的性癖好，你的性对象是未成年，光是这一点，你就必须付出法律代价。
现在在世界很多国家，包括中国广州，吃野生动物已经要处以巨额罚款了。
但是，和未成年女孩上床，却还有人在纠结，这个女孩是不是早熟，是不是心机重，是不是缺爱，是不是自己送上门。
怎么，未成年女孩的人权，还不如野生动物了吗？
媒体在挖空心思的追求真相，还原事实，但是，请聚焦被伤害的现实，而不是有的没的推论；
请调查施害者的事实，包括性癖好，是否有先例，性侵次数和频率，而不是聚焦于受害者的性格，家境，缺爱等毫无意义的事实。
若是还原真相的方向不对，则真相毫无意义。
如果说，在哥德堡性侵案中，妓女低龄化，就是买方市场的错。
那么，在鲍某明事件中，性侵低龄化，也是施暴者的错。
这个世界上，没有完美的受害者，她们可能缺钱，虚荣心作祟，愚蠢，自卑，懦弱，警惕心低下，不了解男人，或者不了解坏人。
但这都不是她们遭受厄运的理由，可以被谴责的借口。
人们应该致力于打造更好的社会环境，更安全的生存空间，而不是寄希望于受害者自我修养和自我能力的提高。
否则，那就是正义世界里的受害者戕害。
而关于性侵事件如何定性，唯一需要考虑的就是，受害者是否愿意。
如果性侵对象是未成年人，就算她愿意了，你还真特么有脸上了？
还要证明自己清白，还要追究别人诽谤，脸可真够大的。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 | 网络
网友评论