“考据迷”

在这个时辰，外面铺水泥的声音还在继续，时不时还伴着说话声。

谁的生活是那么容易的呢！

想着这么大的声音也睡不着，就刷了会儿视频。看到评论时，就想起了以前看过的一本书，王小波的《我的精神家园》。在书中，王小波，在表达自己对国产片的看法时，提到过一个例子“常演的历史题材连续剧，编导会提前透过媒体说，这部片子的人物，情节，器具等都是考证过的，然后，就会有观众对人物年代做些繁琐考证，似乎电视剧的编导已经把观众培养成了考据迷。”

以前我对这个话是懂非懂，现在似乎更能理解作者的话了。

我刷视频的时候，总喜欢看下面的评论。看历史剧时，看到很多个评论都是在说，在历史上，谁谁谁不敢怎样怎样，谁谁谁又恶毒得不得了…

不得不说，考据迷确实有愈演愈烈的趋势。确实这样，有利于剧更贴近事实，做剧的人能更用心。

但历史和文学和艺术总归是不同的艺术门类。

历史是写实，是实录，但即便是历史，也是有个人的意志在里面的。历史是最贴近当时的实际，但大家看的却不是历史纪录片。

历史是史，它需要艺术的加工才能成为抓住人心的文学。文学作品本身就是带有虚构性的，如果完完全全的写实，那也不叫文学了。但衡量文学时，真，也是一个非常重要的因素。

当把文字转化为图画时，自然也有自己的艺术成分，或画面，或色彩…但衡量它的优劣，真，自然也是一个重要因素。

一个文学作品，不是只用真就能组成的，它也需要一定的虚。重要的是，如何调度真与虚的比例。《三国演义》是我国的四大名著之一，可是它也是借鉴了《三国志》的，甚至于它的影响力超过了后者。其中的人物栩栩如生，却并不一定就是历史上原貌。可是这并不能阻挡人们看小说时阅读它，因为它是小说，不是史书。

作为阅读者的我们，是欣赏那些作品中的曲折离奇，引人入胜的情节，那些让人印象深刻的人物，而不是去查阅历史知识，研究历史人物。那又何必要去成为一个考据迷呢？