放眼华夏历史，这片热土上诞生了诸多彪炳史册的名将，成为人们畅谈历史的热议话题，春秋战国的白起、李牧等四大名将，秦朝的蒙恬蒙毅，汉朝的卫青、霍去病，唐朝的李靖，宋代的岳飞，等等，为什么清朝却良将鲜出呢？少之又少。
说起来，清朝最有名的大将算是年羹尧了，但年羹尧跟上面这些比，完全不是一个重量级的，还有曾国藩，但曾国藩与其说是名将，不如说是郭子仪那样的再造之臣。
在《雍正皇帝》里，二月河曾经有一段台词，里面的张廷玉跟雍正皇帝点评了清朝的名将：本朝名将战法不一，巴海善于周旋，有耐力能持久;赵良栋善穿插，能奔袭;图海善对垒能攻坚;飞扬古善战阵，能苦战;周培公机变多智远虑深谋，可谓是全才。
可惜风流云散，都已下世。这些个名将，基本上没多少人听说过。
为什么会这样呢?原因是两方面的。
一是武将地位下降了；二是对外战争几乎没有了。
国家稳定了，战争缺少了，所以“武将”的重要性就减弱了。
相反，在国家动荡、或是遇到大发展、大扩张的环境下，容易产生将才，因为需要人去领兵打仗。汉朝、唐朝，泱泱大国，遇到了汉武帝、唐太宗等极力想有所作为的君主，扩张地盘，做大国家，成为君主中的霸主，也让国家从根本上安定，就选择了用进攻彻底打垮敌人，换取国家的长治久安。所以，对外连年征讨，击垮外族威胁。宋朝，则是动荡不断，行军床逐步缩小，以至于被周围的民族纷纷入侵。在反击中，产生了一些良将之才。
因此，良将频出，就要国家重“武”，国君好“武”，武将有地位；同时，还要对外发动战争。
我们看名将最多的朝代，都是符合上面这两条的。
武将地位要高，只要领兵打仗，凯旋归来，那就是无上的荣华富贵，金钱、地位都有了，相当于变相地鼓励人们上战场，杀敌人。
比如汉朝，封侯拜将，人生两大愿望，武将的地位非常高，卫青不过是一个小跟班，因为打仗厉害，也成了一代名将，霍去病就更不用提了。
李广那么牛，却因为没有封上侯，成为千古遗憾，就是因为当时名将就该封侯。
而到了清朝，曾国藩等于救了大清国，清政府都放出话了，要封个王侯，可最后还是食言了。
那武将的地位是什么时候开始下降的呢?当然是从宋朝开始的。
宋朝杯酒释兵权，后面又把兵权收回枢密院，文人开始掌兵，宋朝是兵不知将，将不知兵，那地位当然就低了。赵匡胤本是武将出身，靠兵权夺了他人天下，所以为防止故事在自己身上发生，于是采取了弱“武”的措施，杯酒释兵权，兵不识将，将不识兵。
但宋朝还是名将很多，比如岳飞、杨家将等等。
这是为什么呢?这当然是因为宋朝处在大三国时期，北边先有辽后有辽金，再后面是元金，始终处在对外战争中，武将地位不高，但一直都有用武之地。
更因为华夷之争，像岳飞精忠报国，都成为了图腾，这些都是可以加分的。
到了明朝，武将地位进一步下降，除了开国时期，名将就极少。出来的数个，也是因为对外战争。比如戚继光的功劳如果放到历史上看，是无法跟卫青李靖们相提并论的。
卫青们是开过疆拓过土的。但戚继光打的是倭寇，解气，所以坐稳了名将的位子，知名度反而很高。
当然，这不是说戚继光的能力不行，而是他在明朝那样的条件下，只能做到这一点了，如果他是汉武帝的大将，那可能就不是在浙江打倭寇，而是到东京直捣黄龙了。还有袁崇焕，他也无法跟卫青霍去病岳飞李靖这些将领并称。
这一理就清楚了，汉朝的名将最多，原因就是对外战争多。国家版图扩张，需要杰出的武将人才，实际上形成了武将辈出的推动机制。
汉初争天下，那自然有一批名将出来，任何朝代开国都会有一批名将。到了汉武帝，中原开始了最大规模的外扩，开西域，甚至跑到朝鲜半岛建了四个郡。
这些都是汉朝名将大量出现的机遇。
到了三国时期，因为内战，各国争霸，又出现了一批名将。最后，聊一下清朝。我们发现，两大名将存在的条件不存在了。
一方面，将领的地位并不高，兵马都掌握在八旗手中，尤其是汉将更是全面受到打压，要不是太平天国起来，清国眼见就要完蛋了，曾国藩这些湘军淮军的汉将也没机会。
以人口基数论，把带兵的将领限定在一个小族群里，当然清朝相比任何朝代出名将的概率都要低。
另一个重要的原因，就是对外战争也好，对内战争也好，都处在一个低潮期，清政府的疆域基本是稳定的，除了开国时，平定吴三桂，打了葛尔丹，基本上就没有什么大仗，东北跟沙俄的战争，也是早早就放弃，以土地换和平，想安心过小日子了。
没有战争，那自然就没有什么机会出现名将。到了近代，战争是来了，不过对手全是在技术上拥有绝对优势的，而且老是吃败仗。试想一下，如果甲午战争，是中国胜利，那中国的国运将完全不同，而其中，必然出现一大批能够在近代叱咤风云的名将，怎么会让袁世凯成为了大佬？
可是，败了就是败了，清朝最后一个出现名将的机会也没有了，没有名将，清朝的灭亡也就不出奇了。
网友评论