『哲思征文』关于哲学

作者: 爱撕书膜人 | 来源:发表于2017-04-02 14:59 被阅读101次

“什么是哲学”,“哲学是什么”?

“严格意义上的哲学就是爱智慧之学,中国没有爱智慧之学,只有智慧之学,是为了达到别的目的而利用智慧”。——邓晓芒

我只想说,用得着把哲学扯得这么高大上吗?我并不是在批判这位所谓的哲学家,更不是批判哲学,毕竟我可没有这个资格,但我有言论自由。对于哲学,我的理解就是一群吃饱了撑着的家伙,闲着无聊,就开始想十万个为什么了,最后剩下没法解答的就变成了哲学。而所谓的哲学家,我的理解还是那么一群吃饱了撑着的家伙,但想到了那么一个让大部分人都认同的结论,就被称为哲学家了。

可我痛恨哲学,痛恨形而上学。因为阅读,多少会从书里了解作者的所思所想。看的书多了,特别是有关哲学思辨方面的书;因此我的大脑充满了疑问:我是谁?我为什么是我?我为什么存在?存在的意义是什么?活着的意义是什么?人生的意义又是什么?这个世界为何存在?存在的意义是什么?宇宙到底是怎样的存在?这一切为何存在,意义何在?想这些又有何意义?

这些问题开始变成我的日常,特别是:活着的意义是什么?这个问题,几度让我陷入绝望之中。我开始疯狂的买书,有物理学、哲学、天文学,甚至宗教,试图从不同角度寻找答案,寻找真相。最后我绝望了——这个形容绝对没错——但也是情有可原的。毕竟这个问题千百年来也没有哪位哲学家可以准确的告知,因为这是没有绝对答案的问题,一千个人类就会有一千个答案。而他们的解释也只不过是解释这个问题本身,相对客观的解释,而并不是直接告诉读者人生的意义。而至于其他的,作为一个无神论者,怎么会信仰任何宗教呢?还有天文物理,我无法相信人类的认知是准确无误的。即使就是那样,他们也只不过是明白了这个宇宙的定律而已,但定律为何是如此呢?他们却无法解释。他们说宇宙是在奇点大爆炸后诞生的,却拒绝解释这个所谓的奇点,那只不过是因为他们也根本无法知道罢了。

如果像叔本华所说:世界是我们的意志所认为的表象(按照书名,自己理解,书没看过,可能理解会有误吧)。但这个世界的现状仅仅是我们这种生物所能接触到的那部分,那我们怎么得知无法触碰的那部分呢?或许这个宇宙中还存在着其他维度的生物正在窥视着我们这群蝼蚁;也或许这整个宇宙只是在另一个宇宙中的一粒尘埃;或许……存在着造物主,而我们都只是NPC(详见笔者《宇宙的质量——造物主的游戏》一文)。明明,我们连对这个世界的正确的认知都无法做到,谈何进行正确的哲学思辨,所得到的结论又如何能是正确的呢?既然一切的思考都只不过是片面的,那又有何思考的必要?

人类是大自然的一部分,可现在却尽行使一些反自然的举动。卢梭曾说过:人的思考状态是一种反自然的状态。还有乔治·奥威尔的《一九八四》曾提到:思想罪不会带来死亡,思想罪本身就是死亡。有谁见过其他生物会同人类一般思考,像人类一样绝望自杀?可见,哲学思辨本身就是不应该有的,但这项行为却被人类高尚化,还设置专门的学科,甚至还有简书的这个活动;这该说人类是胆大妄为呢,还是确实有这个能力得到答案?如果不能,那么我想知道一个真正在思考这些问题的人会有什么结果?我不相信这个人还能够再有什么举世瞩目的行为;因为,这对他又有何意义?

哲学不应该是一门学科,这仅仅是个人的思考。试想,如果让所有人都深陷哲学思考当中,该会怎样?——对了,我所说的是沉浸到对哲学的思考中,而不是单单对于哲学历史的了解——我想,如果没有一个可靠的答案,那么每个人都会崩溃掉的。所以,哲学不应该是一门学科;甚至不应该产生哲学,因为我们对事物的认知都不一定是正确的,得到的结论就会是正确的?

无知即是力量。众多的普通农民,像我父母,因为大字都不识几个,又哪能去想那么多?思维的活动是需要认知来支撑,没有认知,自然无法进行复杂思维活动。但他们过得怎么样?会如同我一般的生不如死、浑浑噩噩吗?他们虽然是在盲目的苟活,行尸走肉一般,但我呢?即使想那么多,难道就不是在苟活,不是行尸走肉了吗?知识是不幸的来源,精神病患者往往都是社会精英。何况,想这么多这些有什么意义?能够让我更快乐吗?能让我幸福吗?都不能。世界理应是反乌托邦,而不是反自然。只有无知,我们才能更好的麻木的继续过完这一生;只有无知,我们才能盲目的欢乐;只有无知,才不会有这一篇文章。

哲学不是唯一能够得到答案的方式,甚至这根本无法明白真相。得到答案的还有信仰,信仰才是终极,信仰什么,那么答案便是什么。又何必执着于不可能的哲学呢?

一切皆为虚幻——佛陀

这句话,在哲学上,也同样适用。如果所有的一切都没有任何意义,那是不是每个人都只能自杀?之前也说了,关于这些所有的答案,一千个人就会有一千个答案。那么佛陀的这句话也只能说是他个人的理解,或许可能是一切的真相,但并不是所有人都会如同。所以说,答案并不是绝对的,而是取决于每个个体。每个个体所认为的答案,就是一种信仰,只属于那个个体的信仰。信仰什么,答案便是什么;又何必执着于哲学?每个个体只有开心的过好自己的生活就足够了,别想尝试做一个全人类的先知,因为那根本不可能,没有绝对的对错,那只是属于个人的见解。

我们身在局中,无法逾越,又何以得真理?

相关文章

网友评论

  • 凡天:我也觉得是一本正经的胡说八道。
    问题一步步深入的的过程就没有价值了吗?从“桌子是什么”到“木头是什么”到“原子是什么”,对世界的认识难道没有在深化吗?从“生活的意义是什么”到“意义是什么”,我们对问题的认识不是在加深吗?虽然最终的答案还是找不到,但在路上真的什么都没有得到吗?
    苏格拉底从未获得过什么问题的答案,他照样问了下去。几千年对于“什么是最好的政治形式”的讨论从未得到过一致的答案,但我们从奴隶社会走到了民主社会,这即使不能说是进步,也应该说是变化。
    爱撕书膜人: @凡天 当然,这也只不过是我个人的理解,不奢求有谁能够认同。每个人的观点对于其自身来说都是正确的。按照这句话,那世上便没有无端的争执了。可每个人却又希望每个人都能够认同自己的言论——于是有了这篇批判哲学的文章;于是有了你的评论……
    爱撕书膜人: @凡天 我的观点和卢梭一致:人的思考状态是一种反自然的状态。思考是所有痛苦的根源,如果没有思考,何来的痛苦?哲学的产生就是源于无法正确的认知这个世界,却又有如此之多的问题,最后无法解答;于是人们才无奈于宗教,试图逃离那种深深的绝望。宗教不为是一种答案,可如果我们无法确认我们对这个世界的认知是完全无误的话,那么又是否可以说任何答案也不过是另一种程度的信仰罢了?
    凡天:我有点冲动了,抱歉。我只是想问,只有答案是重要的吗?思考的痛苦,有许多先哲都清楚地表明他们碰到过,我怀疑他们所有人都无法逃开它。但是他们为什么坚持下去了?只是像你所说的——成为人类的先知?“每个人都有自己的观点,所以没有绝对的对错”——这是古希腊智者派的经典论证。如果它真像你说的那么强大,为什么以后的哲学家再没有半路出家的智者?
  • 逐鱼:哲学本就不是大众之学,但每个人都会思考哲学,哲学不应存在是很偏激的,但他的确很难很渺茫地得到答案,容易让人?抓狂?但浑浑噩噩,不去思考能够被理解成“人”吗?
    爱撕书膜人: @nian逍 那么你觉得这个世界是美妙还是可悲呢?柴米油盐会很可悲吗?只有在闲下来的时候想自己的由来才算是好?
    逐鱼: @nian逍 回到自然吗?像是为了生存而行尸走肉,这不是很可悲吗?人的确还好像不能知道活着的意义,但去追求什么有意义,或者追求什么其他的,才叫来到了这个世界。
    爱撕书膜人: @nian逍 人之所以称为人,就因其会思考吗?或者说,人类脱离自然——拥有自主思考的能力——真的是件正确的事吗?
  • 四牧君:一本正经的胡说八道。
    爱撕书膜人: @四牧君 谢谢评价😂(真的有这样的感觉吗?:):

本文标题:『哲思征文』关于哲学

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nbsgottx.html