“个人世界建构”视角重新审视人际关系

“我想跟你们聊下，一段关系的生存史。是任何类型的关系。比如亲情，同学，同事，朋友，夫妻，情人，二奶，陌生人。。。等等等等。 有兴趣吗？”虎三提出话题。“从二奶开始吧。两个人都有需求，必然有一方是发起者，需求匹配建立联系，要草的要钱的合拍；最后两个终结，两方需求都减弱，不再联系。我的问题是，关系是不是需求驱动的，需求是什么，怎么演变最终消亡的，可能会有什么变数？”

抑郁先生说：“我觉得是需求，至于需求是什么没有绝对答案，利益、归属感、尊重等，消亡的过程是诉求的不断消退，变数需要具体问题具体分析了。”我自己也给出了观点：“二奶这种关系属于弱关系，本质是交换，在掺杂情感，价值，道德认同后关系会变强，交换关系变成亲情，赞赏，尊重，同情，陪伴（安全）等复杂关系。情感有依赖性，尊重或仰望有价值性，从交换到发展或安全的诉求、付出的冲动时，关系会变强。强弱是表象的划分，亲情爱情同学同事亲戚等算强关系，经常联系或很难割断。”

虎三提出接着往后推演，强弱关系是如何划分的，标准是什么？他的观察是，在我所列举的强关系中，呈现树状分布，就是说你强关系中，有几个人必然是因为另外一个人才会跟你交集的，他们有绝对的顺序性，这个代表就是亲戚关系。这个强关系，里面也有强弱的巨大差别，划分的本质到底是什么呢？抑郁先生认为交集的一般前提就是顺序性。因为时间不可逆转，认识有先后，关系是有自然的顺序性。从重要程度来说，我的结论是不是网状而是树状。

“单个人不同时刻的情景也不一样。但是可以想通的，可以全部枚举出来，这些模拟的情景会大体一致，或者结果大体一致。每个人的关系基本都可以划分出来这熟悉的几种，比如亲人，同学，恋人之类，就是这样。就看标准。又比如茶壶兄的强弱划分，他也一定有个标准或者叫观察点。这个标准是啥，是怎么衡量这种重要程度的，衡量的环境变化后重要程度肯定会变化，就会导致关系演变。所以关键就是标准，是怎么看待关系这个问题的，怎么认识的。”

表面来看，情感亲疏和依赖性是关系强弱的标准。安全，情感，发展等需求层次是个人必须的，人们之所以建立关系，是解决生存问题下的交换。但为了交换的关系是社会关系，是买卖，不是我们讲的亲情朋友关系，虽然后者也有交换，却又掺杂了超过交换的情感等因素。以亲情为例，母子有个“共同体”阶段，二者是一体的，慢慢培养出意识之后才开始探索外在世界，构建内在世界，与个人建构相关的外在因素都是关系。我们可以把外在关系以情感、安全、发展、娱乐等生存核心需求为标签分类，每一类都对应几个核心人物，他们就是强关系。

个人世界具有延展性、变动性、发展性，不同阶段侧重点不同，时空不断变换，边界也会变化，时空阶段变了周围的关系自然会变，重点也会变化，与个人核心相关的人物事仍是个人建构的核心，外界或内在（能力）变化了，核心人物大多会变动，只有少部分不可替代的关系仍然保持。核心之外的关系随着世界的扩大显得越来越渺小，他们曾参与我们世界建构，陪伴我们生命历程，关系在，情感也在，只是边缘化不是重点了，从而变成弱关系。鹤舞乱青天提出类似观点：“生活重心偏移，或者说空间中心偏移，两个圆心越来越远，重合也就越来越少，边缘化说必然的。你把感情这俩字拿出来看就很简单。很多联系最后都会变得和一个人的生活无关，只剩下感情还在，共同经历在。”

虎三个人残缺到追求完美的本性出发，从个人世界建构角度对关系进行了深刻的分析，他认为：从人b对于人a，相当于a世界的一个构建元素。反过来一样。两者一定会形成交融。b参与a的构建越多，对于a的比重就越深刻。这种构建是四维时空的构建，如果双向构建都很多，就是交融程度越深，这种反应出来就是关系。关系都是存在的，我们平时说的关系是指交融比较显而易见的，比如一起怎么怎么样。两个陌生男女发生了关系，就是通过性的方式女对男，男对女，互相构建了对方的世界，在某某时间某某空间他/她满足了自己的性需求。所以常听到说，打炮就是发生了关系，这个就是关系的典型例子。

在人的不同阶段，由于自己世界的构建程度，矛盾焦点都不一样，这个矛盾来源于构建世界的缺失点在哪里。所以不同阶段下，能够参与核心构建的，就是最主要的伙伴。比如学习阶段，同学的地位，因为同学参与了自己的世界构建，当这一部分形成之后，在四维空间里自己的世界是有他/她的影子的，或者叫构建影响力。所以无论过多久，对他/她的感情都还在，或者不叫感情，叫构建组成部分，反应出来是感情。人有很多同学，只有几个参与了你的核心构建，所以大部分只是像游戏里npc的角色。

强关系弱关系，代表着这种构建交融的程度。当构建影响力，是非核心或者替代程度高的，就是弱关系。但是我目前无法给出强弱关系的准确定义，我觉得大家常说的强弱关系可能是针对某个角度说的，有点笼统。具体结论…… 还有层膜，需要捅破。（虎三已经解释的很清楚了，尤其超越个人建构，提出双方互建形成的二者关系变化。这里的疑问来源于静态的分析，没把交际双方的发展变化、时空发展变化、发展阶段主要矛盾和一以贯之的生存根本等纳入进来，强弱大部分是某个角度对比形成的，会随时变化的，找出背后不变的东西才能说明本强弱到底在哪里）

强弱确实不好界定，我不认为经常保持联系就是强关系。强关系更像是对个人建构有长久，深刻影响，或颠覆性的人。即便不常联系，他对个人的影响挥之不去，他就强。比如亲情，一辈子抹不掉，又如好老师，贵人等对自己命运改变的作用。有些人天天聊天，其实只是无聊时打发时间的陪伴，不深刻，如没情感夫妻情感体验不如小三，体验度不同，记忆的片段和深刻程度不同。好友是强关系，那深刻的仇敌呢？也是强关系的一种，他构建了我们对仇恨的认知和坚持。

看来对个人世界建构有重要作用价值的人和事能产生意义和情感。在正确的时间阶段，抓住个人的主要矛盾去建立连接（关系），能更顺利参与个人世界建构或世界入侵。人一旦有了主观意识，意味着会带着目的去探索，建构世界，这时的关系类似于探索，投石问路，带着目的的侵略、交换……已经不是自然生长的原生关系，随着目的、价值、时空变换会改变。目的性不强，情感和发展相符的关系（不功利，类似双方世界有大量类似要素或共同方向），这种关系容易长久保持，它的价值类似同类相伴的安全，一起成长的伙伴。

我感觉上面对关系的认识比较深刻，还没延伸到方法论上，我的意思是主观制造所谓的强关系。如果能破解强关系必须要素，定向做点什么，双方的关系肯定比啥也不做强，至少对拓展社交有些帮助，甚至能形成多方连接，带来很多效益。比如罗辑思维的群组，各种读书会，收费的班，都在小组内搞关系。先洗脑，建组织，构建价值观，搞活动，刷存在……

这些虽不是我们讲的强关系，但这种探索意在建立相对的强关系，尽管很多成员头脑发热，社群很快就拉倒了。我以前写过一篇，探索如何保持长久关系，就考虑到了类似问题，如何长时间保持，并且感觉有价值的关系，里面的内核到底是啥。为什么大部分关系保持几年就淡了，根本原因又是啥，需要破解。

当时考虑了一个群组很快就解散，活跃的人慢慢不活跃，肯定个人提高或群没价值了。人与人的关系很多都类似，我们的发小也很少联系，只有情感，父母也联系不多，后来都会慢慢变淡，关系换了一茬又一茬，十年聚会，六十大寿，貌似都是情感维系。那平时我们的关系难道大部分是利益相关或发展？年纪越大，好像越孤独，越现实，关系到底变成啥了，所以得再深入思考。