高考放榜了，人们的眼光又一次聚焦到状元们身上。
这些年来，虽然舆论一直批判“分数至上论”，但每年的6月26日，这个放榜的日子，人们还是习惯性地集体沉浸在对状元的膜拜吹捧中。
很快，各家媒体就会发布各种版本的状元专访——但你马上就会发现，这些所谓的“学霸经验”，基本都很雷同，都能看出媒体人与采访对象之间互相配合，刻意包装的痕迹，最终呈现于公众视野的，不过是一个个被春秋笔法美化了的考试模范。
状元学霸会列举他们的“成功经验”——我从来不刷题、不熬夜，甚至也不太刻苦……我王者荣耀白金玩家；我每天晚上煲《三生三世十里桃花》煲到十二点；我从来不报补习班；我运动达人、我时尚能手、我电影行家、我棋牌精英……总之，我就是智商碾压芸芸众生，不用怎么努力学习，照样各个领域全面开挂。
看得出来，状元们一个个都迫不及待地把自己同“书呆子”划清界限。
坦白讲，这么多“状元感言”里面，最不像“书呆子”的，竟是2017年北京高考文科状元熊轩昂的一席话。
“高考是阶层性的考试，农村地区越来越难考出来，我是中产家庭孩子，生在北京，在北京这种大城市能够享受到的教育资源，决定了我在学习时能走很多捷径，能看到现在很多状元都是家里厉害，又能有能力的人，所以有知识不一定改变命运，但是没有知识一定不能改变命运。”
这段话是多么掷地有声啊，道出了现阶段中国教育竞争的本质。
01
大概是从20年前起，民间舆论就一直在妖魔化北京高考和北京考生。
“在北京，只要是头猪都能上清华”，
“在北京，500分就能上北大”，
“只要智商正常，考过了一本线，恰好你又生在北京的话，那么恭喜你！北大清华随你挑”
从这些恶意满满的段子，可以看出人们对北京人占据大量顶尖教育资源，近水楼台先得月的先天优势极为不满。
本叔随手百度了一下，发现即使在北京参加高考，2014—2016年间，高考分数也要670、680分左右才能上清华北大，并不比其他省份低。
而熊轩昂高考成绩是690，这个分数，并不逊色于普通地级市的状元。而比起其他省市状元们的自吹自擂与精心包装，熊轩昂不仅显得更坦诚，而且更犀利。
他并没有回避自己作为中产家庭出身、帝都土著出身的先天便利；也不把自己的高考成功归功于自己的主观因素（天赋和努力等），他能够用关怀视角对待底层学子，他对“知识改变命运”的俗语进行了全新的解读……
所以，再也不要说什么北京人考试更容易之类的话。人家不仅卷面分数跟你差不多，眼界、见识、批判思维、人文情怀、思想格局这些综合实力更是秒杀你们一大截啊……玩玩应试教育，外地人还能用题海战术跟北京人抗衡，玩素质教育的话简直是被北京人甩出几十条街啊……
熊轩昂能够在“分数普通、素质牛逼”的北京学子里脱颖而出，成为应试和素质的双重学霸，不愧是人中龙凤。
02
熊轩昂的话，让众多数量庞大的学渣们如梦初醒。
原来，学霸们不仅不是“书呆子”，更有可能在出身、财产、智商上完爆自己。意淫状元们都是“高分低能”的可以洗洗睡了。
18岁的熊轩昂对社会阶层的认知，已经远远超出了自己的年龄。而我们当中很多人，直到28岁，还无法认清阶层竞争的本质规律，还在平庸的职业生涯里颓唐和迷茫。
我们老说，不要让孩子输在起跑线上。可不幸的是，你出生的地址，就已经构成了千差万别的起跑线差距。
首都>直辖市>省会城市>中小城市>县城>农村——这条不仅是鄙视链，更是真真切切的阶层食物链。
北京考生相较于其他城市，所拥有的“遗传优势”，可不仅仅是随原生家庭附带的房产、收入和户口，帝都发达的商业、人文和时政氛围也是北京孩子们得天独厚的早教资源。
其他地方同龄人只能在书本上阅读的、或者只能从传言中听闻的东西，北京孩子却亲身经历，耳濡目染；其他地方同龄人负担不起的电子教辅工具、教学硬件，却是北京孩子人手一份的标配——日积月累之下，直到高考那天，大城市的孩子，凭空地就比其他地方的孩子，多出了18年的见闻优势。
连高考试题都隐含了阶层鄙视——“共享单车”，这个二三线以下城市居民尚且不知为何物的东西，也赫然出现在了2017年广东省语文高考考题之上。
03
高考，作为唯一一项不用拼爹的竞争，如今，也变成隐形拼爹。
能够被代际传递的，除了物质财富，还有精神财富。
平民子弟与中产子弟、富家子弟的差距，已经不在于教育硬件上。富人子弟们特有的“富人心态”，早已从父辈的言传身教中，潜移默化地完成了代际传输。凭借父辈基业，他们生之俱来地熟稔了成百上千种通向富裕的“模式”和“经验”，他们可以仅凭路径依赖或资源变现，就能过上体面的生活。读书考试，对于他们，只是其中一个巩固阶层、巩固命运的选项而已。
而对于贫困学子而言，这份试题，已经是走出穷乡僻壤唯一的冀望所在。而更为悲催的是，这份声称已经做到“尽量公平”的试题里，还有很多知识和考点，远远超出了他们所能买到的课本和练习册。
所以，这也正是我对现在媒体舆论大肆宣扬的“素质教育”，并不感冒的缘故。
若是哪一天的中国，不再以考试分数作为录取依据。而是以所谓的“才艺、见闻、公益”之类的虚无缥缈的“素质”作为选拔标准，那么毫无疑问，占有更多教育资源的富家子弟，必定会用其强大的支付能力，在各项“才艺”上倾注教育投入，每年全家出国旅游十次增长见闻，每年投入一笔不菲费用进行公益实践等等……所谓的“素质教育”，背后拼的都是人民币。
而那些贫苦孩子，那些连钢琴都没有摸过、连麦当劳的门都没有进去过的屌丝学生，即使具有强大的应试能力，也会因为“素质不够”而被阻挡在名校的大门之外。阶层晋升的通道将对他们彻底关闭。
04
中国现在彻底阶层固化了吗？通过高考，还能实现阶层提升吗？
本叔觉得，可以。
之所以很多人会产生“阶层固化”的错觉，大概是因为，我这么努力，为什么还没有成为赵家人？为什么还没有跻身于财富金字塔的顶端？
实际上，如果你是一个贫困农民，通过考试和打拼，终于在小县城扎根，成为当地工薪阶层，这也算“阶层提升”；如果你是一个小城市工薪家庭出身，最后你努力工作，在大城市混成了白领，也是“阶层提升”……
人的目光若是只盯着特权阶层，那就永远不会感受到阶层的流动。
记得以前教我化学的一位老师，当年是中山大学化学系本科毕业，那个年代的本科生简直是天之骄子。可是，我始终不明白她一个高材生，为什么要跑到粤西小城的一个二线重点中学来教书。
她说她很喜欢现在的城市，因为，她的家乡在西南省份的落后农村，那个时候，她们家连自来水和自来电都没有。
我们看不上的“粤西小城”，在她心目中，却是犹如天堂一般的存在。能够在这里执起心爱的教鞭，能够在温馨的小屋里洗上热水澡，上上网看看电视，对于她自己而言，已经是非常了不得的“阶层提升”了。
一个闪亮的文凭未必使你大富大贵，但它可以让你小富则安。
阶层提升就是代际接力赛，学霸出身未必能撼动家庭背景的先天差距，但它可以让你的下一代，处在比你更高的起跑线上。
网友评论
、
话说回来，一般说来有钱人通过继承会继续有钱，那没有钱的人怎么办呢？在回到进化论上，进化中总有些基因突变，突变会形成新的形态，就像一场革命，如果你的突变革命成功，整个生态会重新洗牌，举个栗子：有生物学家研究人类为啥会直立行走时，他发现，其实第一个直立行走的人是因为突变，那个人莫名其妙就想直立走路，后来其他人觉得直立行走很酷，所以争相模仿，在后来大脑充分发育，成为今天的人了。这是一种说法，不一定对，但是毋庸置疑，我们都会为第一个直立行走的人膜拜，祖先啊，Orz。
在回到社会，作为一个现代社会穷人的我，应该怎么办呢？再举一个栗子：阿里巴巴，淘宝就是在人类社会成功突变的例子；好吧，说到这里我觉得我可以悟出来什么了？我们要突变，那什么是突变？？？
个人觉得就是全球人都整天说的一个词--创新！
第一个直立行走的人是创新，马云创立阿里巴巴也是创新！
素质教育不公平，应试教育相对公平，我觉得创新绝对公平，任何人在自己的阶层都可创新，小创新可以让你在你的阶层更近一步，大创新突破阶层。
说到创新，欢迎和大家一起来讨论，如何创新，欢迎大家拍拍砖啊：）
教育这个事投入产出是成正比，最简单的例子，北京学校在排课的时候因为教师少老师多而发愁，我反而觉得教育分区域自主命题，是对不发达地区最大的保护。
第一，这个信息爆炸的时代，信息加工的层级太多了，事实真的如此吗，事实如此，但是事实的背景又是怎样的呢？第二，像史记，之所以大多数人读起来感觉没有意思，是因为作者不能倾注太多的感情，要尽量的“客观”记录，不是为了写花边新闻，他写错了一点，后世就在那一出可能永远懵逼，这是他们的“理念”和出发点。可是，在我自己读一篇文章或者看一个视频的时候，说“这个人真该死”“怎么会有这种垃圾“的时候，其实我消费了我的感情或者说情绪，可以说是移情通感，也可以说是被“套路”了，当这成了一种习惯的时候，就感觉很可怕了，像泥沼一样。就像我不会勇敢的因为告诉自己“我可以抗拒毒品的诱惑”而去吸毒，大多数东西不是毒品这样的，但是它们却的确让人判断力下降，被卷入口水仗，可是扪心自问，这些东西，大多数跟我自己有什么关系呢？美好的东西，看了自然让人锌生温暖。理性的东西，自然会让人感觉学习到了冷静和客观的判断分析。不要为了不那么重要的东西，让自己不能自拔。第三，之所以写这些，是因为之前我也“愤青”过，但是我自己也很莫名其妙。现在想想，向空气挥拳只会让自己失去着力点而吐血，人是可以踏踏实实的活着的，阶级这个东西，如果真的固化，自然会有“革命”让它流动，只是有的人能抓住机会，有的不能，仅此而已，宛如历史不会后退。
何以解忧？唯有暴富！
记者采访农民工:假如日本再次侵略,你愿意上前线吗? 农民工反问道: 上前线有户籍限制吗?农村户口可以吗?是不是北京、上海户口的人优先上战场? 要暂住证吗? 要计划生育证明吗? 要上岗证、健康证吗? 需要有一年以上完税证明么? 我什么都没有,不是d员,不是干部,就是一农民,能上吗? 还有,牺牲了大家赔钱都一个价吗? 真打的时候,分单双号吗?冲锋前要摇号吗? 多久能摇上号? 可以站在城管和拆迁队的后面么?
这一段，最喜欢！
其次，高考选拔制度不公在于北京人只跟北京人竞争，天津人只跟天津人竞争，江苏人只跟江苏人竞争，而本地人口数量又决定了竞争对手的数量，自然人口少的直辖市或者省份占优势。
再次，高考招生只看人数不看分数，某个名牌学校在某个省份比如说江苏省有招生名额，如果只招10个，按成绩从上往下数10个学生就可以了，理论上讲，所有学生都不学习然后参加高考，这个省每年也有10个人可以上名校。
最后，名牌大学多集中于一线或超一线城市，他们在本地招生的名额远远多于其他省份。比如说南开大学，在天津本市招收的人数为三位数，而在其他省份招收的人数为个位数。也可以说，同样要上南开，天津学生只需考到本市报考南开的学生的前几百名，就可以稳定上名校，而相较其他省份，同样状况下，需要和全省报考南开的学生竞争，并且考到前几名。
所以说，我对作者的第一部分内容不是很赞同。
说个现在我每天都能看到的事情，本人在中关村这边工作，每天晚上7点下班，所在的写字楼里很多培训机构，每天都能看到很多小孩来补习，上课（他们放学比较早，6点左右就陆续来了），我不知道他们补课到几点，反正我偶尔晚走的时候8点多，补课的学生还没走。这些城市里的孩子真没咱们之前想的那么轻松，他们压力也真的不小。
有一次下班刚到楼下，听到一个小孩和家长的聊天 “刚才面试的不错，跟外教聊得挺开心”，我看了一下小孩应该是小学生，最多也就初一。这样的条件环境，农村的小学生应该是没有机会的，至少在这样的年纪基本没有。想想我小学的时候应该都不懂什么是面试...
之前看过一篇文章大概意思 “跟有钱人比有钱比不过，如果比内在没准儿输的更惨！”真的有可能是这样。
所以就像状元熊轩昂和@屁屁熊的夏天说的：
“所以有知识不一定改变命运，但是没有知识一定不能改变命运”
“我们唯一能做的就是努力，通过几代人看看能否尽量缩短这样的差距”
撷一抹桃花染颊
心出明媚 则起华彩
你不早不迟
恰巧在
随你 桃也夭夭
步丈 天涯
煮人间烟火
饮流年
——《羡仙记》
理智与情感的判断分析，如今全国各地的师资水平大同小异，孩儿都是父母手中宝，网络文化都是一样，就算在北京上海这些大城市，你生在中高层家庭，不把死硬高深的文化课程学进去，也是枉然的！所以一个人能否上重点大学，取决在自己，所有的成功之路都是艰辛的，没有扎实的努力哪有成果呢？
学习是条路，这条路上有很多荆棘，有人手里有锋利的斧子，披襟斩棘不在话下；有人手里空无一物，只有一双手，铲除障碍物会让双手长满伤痕，心里难免会有怨恨，面对这些负面情绪，很多人被压垮了，也有人战胜它。所以个人意见，当你学会面对负面情绪，知道自己内心需要什么，认可自己了，过上自己想到的生活也就不难了吧~
这些对于先天条件好的人来说，简直不能叫事儿，可对我来说，是我努力的目标，还是拼尽全力努力的目标。
这就是差距。