一个人心中有三种对错观：
法学家的、经济学家的、商人的
故事:坏人A诈骗好人B，进入了没有门锁的工地C，B失足摔死了。这是谁的错？
法学家认为：坏人A。谁犯错谁受惩罚，管理预期。
法学是惩罚坏人坏事，但这并非它的目的，它的目的是管理人们的行为预期。因为这个人做了坏事受到惩罚，所以，杀鸡警示所有的动物，哪些事能干，哪些事不能干，某些行为的边界在哪？只有不做A这样的事情，才有可能免受他这样的惩罚。
经济学家认为：场所C。最低成本解决问题。
整个社会为避免被A诈骗到场所C所付出的成本，比在场所C的门上按锁成本高多了。
如何把这个事件通知给所有人，就需要在电视、报纸上去宣传，工作再细致点就需要每个单位、各级组织去宣传。
这个社会在运转，正常的生产、生活的事务都忙不过来，那还有时间专门干这样的事。但是，专业的法制报刊、网站社会覆盖面不够，又不能纠着每个人去看，所以，解决这个问题成本最低的方案就是在所有场所C的门上都按上锁，一把锁才十几元，简单又好操作。这样，既不用找人盯着坏人A，也不用忙着担心B，就能让社会处于正常的运转之中。
商人认为：好人B。谁的损失大，就是谁的错。
不管是坏人A的错，还是场所C没有锁，反正B已经死了。
那么，站在个体利益最大化的角度，B的死只能自己负责。
因为，如果他自己能意识到有问题，就不会跟着坏人A进入场所C，自己就可以避免死亡。都是自己的错。
说到这里，你就能理解为什么绑匪绑了李嘉诚儿子，李嘉诚却说是他自己的错。因为，他没有给儿子做安保措施。这件事让他损失了几个亿的资产，所以，是他错了。
我还听说过有一种说法，“谁痛苦，谁改变”。也是同样的道理，一件事情让你痛苦了，说明你有损失啊，如果你不想因此再受损失，你就要改变。
所以，我们有问题最终都要靠自己解决，正如作者刘润所说：“靠自己，自强者万强”。
网友评论