之前在李笑来的专栏里也介绍过这个概念，核心思想是先发并不一定是优势。他举了投资比特币的实例。比特币在2009年中被发明，但李笑来在2011年初才开始接触到，至少有成百上千人比他更早地接触比特币，更早地掌握更多的信息，但结果显而易见，在比特币投资这件事上，并不是比谁接触的早，谁成功的可能性就大，否则现在被称为中国投资比特币之父的人应该不止李笑来一个。
很巧的是，昨天晚上（准确说，应该是今天凌晨），在翻看简书文章的时候，突然想起一个同事，比我年长五岁左右，毕业后有段时间对管理类的书籍非常感兴趣，由于工作不用坐班，每天花费大量时间阅读管理类经典书籍，不止读，还写，而且是坚持写，在简书上2014年的时候已经写了55万字以上，只不过是后来在2014年年末以后就基本再也没更新过。
另外一个简书网红的例子，彭小六，一个最会赚钱的简书作者，最早的一篇文章好像是2015年4月份的，至今也不过才70多万字文章，但这七十多万字文章让他身份不断转变，从简书签约作者到畅销书作者，再到读书会分享大神等，个人品牌打造的很响，很会利用各类场合，不断增强自我影响力。
相比简书写作来讲，同事接触的比网红不知道早几年，不光是接触、知道而已，并且付出了行动，写了管理类思考文字55万字多，都可以顶的上中篇小说了，不可谓不具有先发优势，但现实结果也一目了然，彭小六的影响力、收入、个人品牌等各方面都比同事高出一大截。在这件事上，先发优势，好像并未体现。
那么关于通过“写字变网红”，到底有没有先发优势？
如果事情没有先发优势，那么复利曲线陡升的那一刹那之前所有的积累的价值又在哪里？
或者说，哪些事只要先发就有优势，哪些事是先发不一定有优势。
可以通过几个栗子来看：
对诸如排队买咖啡、医院排队挂号等这些事来说，先发是优势，而且是绝对优势，因为这类事的评价维度单一，那就是谁早谁先排，前排的优先，评价先后的唯一要素就是排前还是排后，排前排后的唯一决定因素便是谁到的早，所有，在这种情形下，先发优势是绝对优势。
对于单一维度因素决定价值的体系，先发就是优势，而且常常是绝对优势。
还是拿排队办事这个栗子来看，如果我们加入另外一种评价维度，比如几乎所有现代人都很熟悉的银行排队办事，通常是分成两类通道，一类是普通客户，对这类客户，先发优势就是绝对优势，谁来得早谁先取号，按号办事；而这个先发优势在另一类客户那边就不是那么明显，对，就是那些讨厌的VIP们，凭什么来的比普通客户晚一个小时，只要他们来了，马上插到普通客户队列前面优先办事，此时，先发优势变成了相对优势。因为在银行眼里，VIP的价值在大概率上是比普通客户的价值高的多，他们宁肯牺牲普通客户的时间，任由他们抱怨，也要优先照顾好VIP们，给VIP们带来享受特殊待遇的心理优势。
还是回到最初的话题上，即对在简书上培育自我影响力这件事来说，最重要因素是什么？
就写字而言，先发固然是一个优势，但很明显有比先发更重要的因素，比如写的东西是否有用，写的主题是受众面是否足够广，对写字对象的策划能力，当然还有个重要因素，是否在持续地写。这些因素看起来似乎是比先发更有利于作出成绩。
因此，对于多种因素共同决定成败与否的事情来说，先发仅是其中一项优势，而且不一定是绝对优势的优势。
到这，结论基本已经明了。
在一个多维度要素决定价值的体系中，先发并不一定是绝对优势，甚至不一定是优势。
这个话题对我带来的启示主要有：
- 想在某个体系中取得一定成绩，先发并不一定是最佳的策略。
- 最佳策略应该是，就取得成绩这件事来说，思考更重要的因素是什么，最重要的因素是什么？
- 对价值区的判断，是思考体系影响要素的基本出发点。
- 对于遵循“先来后到”这样单一维度要素决定价值的体系，先发就是绝对优势。
- 对于多维度要素决定价值的体系，一定要选择在高价值区努力，而不是盲目先发。
本文首发于公众号“奈哲笔记”，一个专注于提升人生效率的公众号。
网友评论