梁思成这个名字，是一个不太知名的存在。
不如其父梁启超有名，没有其妻林徽因广为人知，甚至知名度还比不上其情敌徐志摩，更多的人对他印象也仅仅只是停留在三角恋的基础上。
娱乐至盛的时代，八卦永远是吸引人们眼球的不二法宝，梁虽然赢得了这场胜利，却无非是跑龙套的角色。而有才无德的人，却被一再的膜拜，真是古今如一的讽刺，诚如当年的徐，而今的郭。
真的是挺为梁先生不平的，不过掩饰不住林徽因眼光好，最后一路相伴。
第一次去深入了解这个名字，是当年准备考考古学，复习资料涉及了部分建筑的东西，而去关注此人，当时就被震撼了。
不仅震撼于他所取得的头衔：美国普林斯顿大学授予名誉文学博士学位，创办清华大学建筑系，担任联合国大厦设计顾问团的中国顾问，成为中央研究院院士，更惊诧于那附录其后的一本本论著。
后来，我有在书店看见一本《中国建筑史》，很精致，但却少有人借阅。
知乎上有个话题：梁先生是否算的上是一个优秀的建筑师。回复十分有趣，而鉴于其建筑作品并不多（国徽、人名英雄纪念碑、鉴真文化纪念馆），所以答案呈两极化，但没有人能否认他对中国建筑史所作出的巨大贡献。
梁先生的贴吧是这样介绍的：梁思成先生是中国建筑学的开拓者，系统的调查、整理、研究了中国古代建筑的历史和理论，并一身致力于保护古建筑。
相较于这个介绍，我觉得另一个评价似乎更为妥当：梁先生是否是一个优秀建筑师，我不置可否，但作为建筑教育家和建筑史学家这两种称呼，我觉得是很公正的。他更杰出的在于，将建筑保护这个领域的问题社会化了，从而引发了广泛的社会效应，而这恰恰是建筑设计师无法比拟的，也是意义更为广大的。
而他也是《南渡北归》中，为数不多的以建筑这个偏门，跻身于大师行列的人。
其实看看梁家的，会发现一个很有意思的现象，其父梁启超除了思想家、政治家这两个响当当的称呼外，最为出名的是史学家的称谓。而本应该传承其父的梁思成，却是以一个建筑学家的身份闻名。而本应该继承他建筑学成就的梁从诫，却最终成为了一个环保先锋人士。
而更让人敬佩的是身体力行的坚持，和几十年如一日的热爱。
从30岁开始，他带着林徽因和他的助手们，深入实地勘测，对建筑物从整体到局部进行详细地绘图测量；对各种构件与装饰，从里到外，从正面到侧面都细致地加以摄影记录；对所有碑文、史料都一一抄录无误。
他和他的团队，他和他的伙伴，足迹遍布15个省，200多个县。第一次将繁杂的中国古建筑构造和形制作了科学的整理和分析，对清代建筑的各部分作法和制度作了较详细的、介绍和论述的，是他的作品《清式营造则例》，近代第一部由中国人自己编写的中国古代建筑史，也是他的作品《中国建筑史》。
更是著书5部，发表学术论文60多篇，共150多万字，其学术成就深受到国外学术界的重视，美国有专门研究梁思成生平的学者，出版了他的英文专著《图像中国建筑史》。
然而，面对政治，他是无力的，在“把首都建设成生产城市”的纲领下，在北京面临着大批古建筑被拆毁的时刻，他张开螳臂，但却没有阻止住历史的车轮。
一次次的上书，和吴晗（知名学者，但也是著名投机者，有人戏称：摸金校尉，和他有的一比的是发丘中郎将郭沫若）的数次冲突，让他显得更像是一个阻碍历史进程的保守主义者。
他说过：“如果说世界上艺术精华没有客观价值来保护，恐怕十之八九均会被后人在权势易主之时，或趣味改向之时，毁损无余。一个东方老国的城市，在建筑上如果完全失掉自己的艺术特性，在文化表现及观瞻方面是大可痛心的……”
他只能在建筑被拆毁的时候，去看它们最后一眼。
我看过一篇文，记录当时的北京城大翻新。文中，一座古庙前，搭好架子的工人问梁：拆么？梁说：让我再看看。
我无法体味他当时的内心，但能感受那力透纸背的悲伤和无能为力的哀恸。对于那承载着历史的文物和建筑，他的爱，深沉而炽烈。
他们夫妇当年的话语，如今也一语成谶。
“你们现在拆的是真古董，有一天，你们后悔了，想再盖，也只能是假古董”。
而更为讽刺的是，一代建筑大师梁思成和林徽因在北京的故居，也被开发商趁黑碾平，其中的龌龊和勾结用脚趾头也能想的出来。
在金钱和权势之下，还能余下什么？
阿房宫赋有云：秦人不暇之哀而后人哀之，后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人矣。
果然，历史的昨天和今天，惊人的相似。
最后，用其夫人的一首诗结尾，愿天国的大师，安好。
张大爷临街的矮楼，
半藏着，半挺着，立在街头，
瓦覆着它，窗开一条缝，
夕阳染红它，如写下古远的梦。
网友评论