古代的谋士，地位如何？

看到了这个问题，我就想起和老爸的争议。

老爸是个仰慕那些出奇谋、定天下的知识分子的知识分子，哈，有点绕口呵。

对于贾诩、诸葛亮、张良、陈平等辈，他津津乐道，赞不绝口，直叹人家头脑精明。

我呢，不知天高地厚，顶他一句：他们干嘛不自己干呢？看他们这么聪明，比主公还明白呀。

老爸一时语塞。

我的话，当然有失偏颇。但这从某种程度上讲，谋士固然聪明，却无霸气，终究只是个辅佐的。

故尔，谋士千千万，君主却只有那么几个。也许君主少了谋士不行，但他曾经也是主，而谋士最终也只是僚属。

贤明的君主，打天下时以谋士为师，得天下后谋士为相，这是谋士最好的结局，最高的地位。

那些不世出的奇才，如姚广孝，如邬思道，神龙不见首尾，只闻其名。

那些入世博功名的人才，如陈平、如刘基，也得偿所愿，跻身朝廷，亦为军师，亦为君臣。

那些壮志不得酬者，如沮授，如范增，徒留雄心在青史……

若问谋士地位如何？端看是否有其才，适其主耳。

欢迎关注头条号钱多多读文史，更多历史领域问答等你来评。