美文网首页电影亦或人生?聊聊电影每天读一点
为什么《阿甘正传》能打败《肖申克的救赎》和《低俗小说》

为什么《阿甘正传》能打败《肖申克的救赎》和《低俗小说》

作者: 肥嘟嘟左卫门 | 来源:发表于2015-09-10 17:02 被阅读6920次

    为什么《阿甘正传》能打败《肖申克的救赎》和《低俗小说》拿下奥斯卡?因为它不是一个血海深仇的传奇,也不是一个鬼才导演的独立电影秀,它反映了现实中一代美国人的集体回忆,它讲的是全体美国人的故事,更代表了传统的美国精神--简单正直,坚韧不拔,它演到了每个美国人的心里。

    我第一次看《阿甘正传》是在1995年,我9岁,跟着爷爷看的盗版VCD。当时我看不出阿甘是微弱智,看不出片中穿插了那么多真实的历史,看不出这电影要表达的美国精神。但20年过去了,我依然记得片头随风飘动的羽毛,校车上与小珍妮的初次见面,小阿甘在奔跑中抛弃了腿上的铁套,越战的枪林弹雨中背着战友奔跑,失去双腿的丹中尉在轮椅上发酒疯,华盛顿纪念碑前与珍妮重逢,捕虾船撞烂了码头,阿甘带着一群人在西部荒野中奔跑,珍妮对阿甘说“你是他爸爸”,阿甘哭泣着站在珍妮的墓前…… 电影的魅力便是让一个看不懂电影的小孩,也能带着记忆中的这些画面走过20年。

    同样的,对一代美国人来说,猫王,肯尼迪遇刺,阿拉巴马州长阻挠黑人大学生入学事件,约翰逊和越战,黑豹党,嬉皮士,阿波罗登月,乒乓外交,尼克松和水门事件,约翰·列侬,卡门飓风,里根遇刺等等,同样是带着走过几十年的记忆。伴随着无数经典的带着时代烙印的配乐(Blowing in the wind, California dreaming, San Francisco等等等等),本片让阿甘这个低智者由各种偶然机会和这些历史事件挂钩,例如就是他投诉对面大厦手电筒光而意外揭发了水门事件。这显然不真实,但确是有意为之。因为阿甘正是正直的传统美国精神的代表,正直无私,不精于算计,意志顽强,胸怀坦荡。他经历这些事件,正象征着每一个正直的美国人所经历的那段历史。

    这部电影耳熟能详的几句台词也已经名垂影史。Life is like a box of chocolates. You'll never know what you're going to get. 这句话是全片的“中心思想”。命运正如片头的那片羽毛一样,是飘忽不定的,但是人能够抓住它,依靠坚强和正直前进。“Run, Forrest, Run!” 便是坚强和正直地同命运赛跑。阿甘在片中最长的横跨美国的那次跑步,并没有任何明确动机和目的。阿甘没有能力瞻前顾后,没有能力具备太多功利心, “Stupid as stupid does”,这却给予了他旁人难有的集中能量,信守诺言,正直行事的能力。同命运赛跑并不是天不怕地不怕,而是保持着阿甘那样的谦卑和乐观,让每一块巧克力出现时,他不逆流行舟,却能够把握住生命的航舵。

    除了阿甘,本片还有4个主要人物,阿甘的妈妈,布巴,丹中尉,珍妮。阿甘的妈妈是“Life is like a box of chocolates”的版权所有人,她是美国传统精神的传承,也是阿甘那最朴素坚实的品质的来源。生活需要点智慧,看清了羽毛飘荡的方向,才不会患得患失。生活也不需要太多智慧,这样才可以无所畏惧,与命运赛跑。她一人辛苦带大阿甘,为他操劳,为他骄傲,她也是千千万正直、朴实、勤劳的美国女性的代表。布巴是黑人,命运对他和他的祖先不公,他没有什么立场,也没怨天尤人,他念想的只有祖传的捕虾。打下越南了就可以来这里捕虾,打不下去了就想回去捕虾,他是另一个阿甘,运气没那么好的阿甘。

    1960-1980年代的美国并非一帆风顺,那是一段充满创伤的历史。丹中尉则是典型的受到创伤的美国人,在带给现代美国人最大伤痛却又无功而返的越战中失去了双腿。他相信注定的命运,他的命运就是死在战场,而背着他奔跑的阿甘让他残废地活了下来,他怨气冲天,疯狂酗酒,憎恨上帝,人生充满了挫败感。当然作为励志片的《阿甘正传》还是让他在阿甘的帮助下,在一场暴风雨中与上帝和解后,更重要的是发财后,站了起来重新积极地生活。相信还有许多美国人遭遇了丹中尉一样的不幸和创伤,他们应该没有丹中尉那么好运,但本片可贵在并无不切实际的布道那摸不着的上帝恩典,也没有振臂高呼的反战,而是承认时代和国家给他们带来的创伤,并实实在在的给这些受伤者打气,激励他们鼓起勇气来重新面对生活。

    珍妮则是这充满创伤的时代的另一个代表。她出身于不幸的家庭,成人后也不顺利,颠沛流离,靠难以启齿的零工生活。珍妮很自然的加入了质疑美国价值观的嬉皮士群体,追寻她所认为的人生意义。可惜她最终也没有找到,却伤痕累累,一度想要放弃生命。她知道青梅竹马的阿甘一直无私地注视和思念着她,但她一直抗拒低智且传统的阿甘能带给她幸福。直到生命将要耗尽,她才明白阿甘才是她最好的归宿。显然电影对她倾向负面,她浪费了一生,也只有阿甘代表的美国精神能够挽救她。插句话,有谁看出她是Claire Underwood的?

    不难看出,这是一部旗帜鲜明的右翼电影,在左翼把持的好莱坞算是罕见。但是它带给美国人的集体回忆,阿甘的可爱人格,以及积极向上的风气赢得了包括非美国人的大多数人的喜爱。它也是一部励志片,但它没有许多励志片那浓郁的鸡汤味和鸡血式的奇迹结局,它用朴实征服了观众。阿甘诚然是个不得了的幸运儿,但每个观众都会觉得他的幸运是应得的。

    微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

    相关文章

      网友评论

      • d49a10a9d997:阿甘正传 更多的讲的是美国人的社会,美国人的精神,反映的是美国的一切。而肖申克或许对中国的社会更有用,更深入全球人民的心里。更支持肖申克
      • fa5c456ca938:哈哈!95年!真是生不逢时的一年…
      • 浮生如斯:您好,我可以发到我的个人微信公众号吗?会注明作者和来源,我的个人微信号特别小,叫“静写时光”,关注也就百人,大多是朋友在看。
      • c770bf614e68:说的很有道理,虽然我还是更偏爱肖申克的救赎。阿甘代表的是一股单纯的坚持,无论什么样的环境,都不变初心,让命运忍不住在合适的时候想去拉他一把。肖申克更富深沉的思考,与甘不同的是,在这里,对待命运的正确姿势不是拥抱,而是抗争,保存希望深思熟虑的抗争。
      • 8a057a82185f:好的电影艺术性次之,更主要是通过电影引发大家集体共鸣和向上激励性要强,与之相比《肖》、《低》,这两片是好电影,但阿甘不仅故事好,更能影响我们。
        肥嘟嘟左卫门:@用光芒照耀悲伤 说的很好
      • 肆柒:我也更为喜欢阿甘。一个人的塑造,有时候正是本源所在。阿甘的经历,代表范围广阔,渲染笔墨很重,观众看来似乎也有了丰富的体会。
      • f43005842195:低俗小说和肖申克没拿奥斯卡本来就不冤,毕竟阿甘颂扬的美国梦具有政治正确性。不过单从电影本身来说,艺术性就差了点。
      • 无脑僵尸粉:非常喜欢的一部电影,不妨当做一个简单的爱情片。还记得片中Jenny得病卧床时的对白“Jenny: I wish I could've been there with you. Forest: You were. ” 简洁又长情。
      • 567ab5dcc07e:看完全部还是喜欢肖申克,一直细节的铺垫到后面最后肖申克终于从隧道管爬出来的时候我的心情也跟他一起激动,那种带动着观众心情我很喜欢,之所以当时没有拿到奖,网上也说得很清楚,那个时代的观念,还有那时对这种监狱题材还不是很接受。其实看着肖申克就像看到了香港版张国荣的霸王别姬,那时一样的不让人接受的题材禁播一系列,但是很多年之后还是掩盖不住哥哥他的风采
        f43005842195:@肥嘟嘟左卫门 imdb发错了
        f43005842195:@肥嘟嘟左卫门 IMBD万年第一,还不够
        肥嘟嘟左卫门:@欣仪儿 肖申克很好看,拍的也很好,但是没有什么留给影史的东西
      • 影子铃铛:我还是最爱肖申克的救赎,这种现实的励志和阿甘那种童话感的励志是不同的,也许我更相信从苦难中升华出来的人生信仰,而不是在无意识中的机缘巧合
        肥嘟嘟左卫门:@影子铃铛 其实肖申克是神话感的励志...
      • 身在天上天下:肖申克没能获奖,我觉得是社会广度不够,毕竟是一群囚犯。除此,绝对是奥斯卡级。当时评论文章就说了,之所以没能获奖,大概是因为人们不想让他人看到他们泪流满面的样子。
        567ab5dcc07e:@身在天上天下 我也是这么觉得,而且当时没有拿到奖是因为当时的时代很多因素的阻挡
      • 9f3df695bdba:那种细腻的人物刻画,更能引发人对生命的思考
      • 大其:跑起来
      • 变形金刚:我并不觉得阿甘正传有多么精彩。也许我不是美国人。我只觉得有点悲凉 一点点无奈。
      • tao11:和高晓松的观点很像
        肥嘟嘟左卫门:@8c2c355fd44b 抄你妹,这根本就是常识。我从没看过高晓松的节目
        8c2c355fd44b:@tao 第一感觉是:是不是抄袭的?
      • lxyz22zp:第一次看是高中英语老师给我们放的,当时看不太懂,后来又看了几遍,越看感触越深,非常好的电影!
      • vikyra:电影的魅力便是让一个看不懂电影的小孩,也能带着记忆中的这些画面走过20年.我喜欢这个说法。
      • 豆比飞读:《低》没有看过,但个人感觉《阿甘》之所以能赢《肖申克》,是因为《肖申克》中正义与邪恶分明了,就降低了影片的逼格。因为我们都知道,现实生活中正邪并不是那么绝对的。
        聆听月光落地:@豆比飞读 嗯嗯 说得对
      • 行走字间:还是喜欢深入人性的《肖》
        vikyra:@行走字间 比较尖锐,我也很喜欢。
      • iamtksx:我最喜欢的电影
      • d4a53f870cb5:这个电影还是高中英语老师给我们放的,挺好看的,有意义
      • 黄过分:珍妮雨夜湿身那段想当年看的要流鼻血哈哈哈
      • b3ee5b7bfb61:能拿奖的电影着实是有过人之处的,都是很棒的
      • 待到烟火清凉:好看就好,能让我们看完,过了几个月,几年,甚至几十年之后仍然有些片段有些话语留在我们脑海就好。
      • 凡神:这根本无需解释,生不逢时而已
        凡神:@肥嘟嘟左卫门 讨论自由价值永远是奥斯卡不变的主题之一,相信我《肖》绝对是候选之一,只不过社会广度不如《阿甘》,奥斯卡也不全讲究艺术性。
        肥嘟嘟左卫门:@凡神 我并不觉得肖申克是奥斯卡级别的电影。
      • 837a83830996040:这部电影我也喜欢
      • 74c1ab8088af:最喜欢的电影
      • 两只筷子凑一双:一直没注意到这一点~~~~克莱尔~~珍妮

      本文标题:为什么《阿甘正传》能打败《肖申克的救赎》和《低俗小说》

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/oispcttx.html