略论某诗专题的编审风格

作者: b1c79936d30f | 来源:发表于2018-10-02 21:15 被阅读230次

        经过一段时间的观察和投过两次稿的体验,某诗专题的编审们太机械化了,跟审八股文非常相似,过于看重形式,而忽略了内容。若李杜在世,也很难通过,他们也有许多不合律的地方。严格说格律体只是唐以后的事,以前有三言,四言,五言,六言等,有汉魏乐府有古风,有先秦诗经体等。唐以后宋词,元曲又风行一时。

        就是按照格律,押韵来说,现代汉语在声调,发音方面也与古汉语大不相同,观现在作近体诗词的有用古汉语韵辙的,也有以现代汉语韵辙的,有点混乱。而某诗的编审们就象过去流传的一个段子,三年灾难时期,苏联撤走专家,让中国还债,用个漏斗过鸡蛋顶替,漏过的不要。孰不知土鸡蛋比洋鸡蛋小,但口感比洋鸡蛋好,价值也比洋鸡蛋高。

          严格说来,某诗编审们要么是懒,一刀切,要么是他们也只是服从格律的奴隶,一首好诗首在意境美,内容丰富有价值,形式不是锁链,而是起促进作用。看看杜甫的七律《白帝城最高楼》,八句只有一句合律,李白的七律《登金陵凤凰台》也不合律。形式是为内容服务的,而不是阻碍内容的绊脚石。一味追求形式,则是舍本逐末了。

          说到这儿,又想起我们那个时期,汪国真兄的诗就一直不被正统诗坛接纳,海子,方芳,顾城,北岛等的诗也是。但他们的诗却广为传诵!有人说顾城如果不自杀,诺贝尔文学奖将有其一席。相反,那些严守格律的“诗人”只能在冷辟的角落里自娱自乐。

          吾友是八十年代初先锋派创始人之一,中国作协,文联资深会员,从事诗歌至今,我介绍他试投两首,全部被拒,对某诗专题,我也只能呵呵了。

    相关文章

      网友评论

      • Moody暮荻:简书上的诗 很多都不怎么样。
        b1c79936d30f:@格子君丶 我自己感觉差不多的都直接投稿了,都不发在简书里😁
      • 快活汤:说的有道理,深有同感。
        格律重要,意境同样重要,偶有出律是容许的,不能一刀切,死板拘泥不可取。只注重格律而不问思想内涵,那只能是金玉其外罢了。
        上次吧,我一首七律被退回,说里边“寿”字出律。我说是啊,我在文中已经标注了,可万寿山是一个地名,无法改变,这在相关资料都是容许的。后来就没有后来了。
        意境和格律同样重要,都要兼顾,不能顾此失彼。
        快活汤:@芒砀草民 是啊,出律太多不行,偶有出律是可以的,也是应该理解的。
        b1c79936d30f:@快活汤 哈哈,他们只看外表,穿着,不看内容,不符合的拒收。😜格律诗大体框架要遵守,偶尔出律,如果是内容需要是允许的。
      • b1c79936d30f:今天听一兄弟说押韵的事,不要再看拼音找韵了,古今读音大不相同,许多押韵的字按现代拼音已经面目全非。
      • b1c79936d30f:建议那个《诗》专题,改为《近体格律诗》专题,《现代格律诗》专题更合适些,因为那里的编审只会用格律诗的要求机械的套一切投稿。而诗不仅仅是格律诗,还有乐府体,古风,三言,四言,六言,自由体,散文诗,朦胧诗等等😬
      • 木叶山:好文章!👍👍实际诗的发展,已形成了大致分为,古体诗、近体诗、现代诗,还有词。都拿近体诗的一把尺子去量古体诗、现代诗当然不符合了。近体诗是现代人总结明清时代人写诗的规律而已。不能用这幅眼睛看一切古体诗。如用这把尺子量,古《诗经》《千家诗》《千字文》都不是诗了,见笑了。
        b1c79936d30f:@木叶山 九十年代初曾投稿一家诗刊一首六言体,编辑说没见过,这是诗吗? 我说你咋当编辑呢?去读读孔融,曹丕,曹植的诗吧😀
        b1c79936d30f:@木叶山 对,其实唐初以前的古风跟现代的自由体差不多,没那么多条条框框,诗重点在意境美,用字精练,内涵丰富。形式是为内容服务的。
      • 涧边生:哈哈哈👏👏👏
        其实也不必在意😛😛😛
        b1c79936d30f:@涧边生 是的,只是一个专题而已,要是一家刊物,我就会炮轰了😜
      • 军中曙光::+1:
        b1c79936d30f:@军中曙光 😜
      • 鲁小南:😂😜🙈
        鲁小南:@芒砀草民 这里有你吗?
        b1c79936d30f:@鲁小南 😝

      本文标题:略论某诗专题的编审风格

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/orvaoftx.html