经过一段时间的观察和投过两次稿的体验，某诗专题的编审们太机械化了，跟审八股文非常相似，过于看重形式，而忽略了内容。若李杜在世，也很难通过，他们也有许多不合律的地方。严格说格律体只是唐以后的事，以前有三言，四言，五言，六言等，有汉魏乐府有古风，有先秦诗经体等。唐以后宋词，元曲又风行一时。
就是按照格律，押韵来说，现代汉语在声调，发音方面也与古汉语大不相同，观现在作近体诗词的有用古汉语韵辙的，也有以现代汉语韵辙的，有点混乱。而某诗的编审们就象过去流传的一个段子，三年灾难时期，苏联撤走专家，让中国还债，用个漏斗过鸡蛋顶替，漏过的不要。孰不知土鸡蛋比洋鸡蛋小，但口感比洋鸡蛋好，价值也比洋鸡蛋高。
严格说来，某诗编审们要么是懒，一刀切，要么是他们也只是服从格律的奴隶，一首好诗首在意境美，内容丰富有价值，形式不是锁链，而是起促进作用。看看杜甫的七律《白帝城最高楼》，八句只有一句合律，李白的七律《登金陵凤凰台》也不合律。形式是为内容服务的，而不是阻碍内容的绊脚石。一味追求形式，则是舍本逐末了。
说到这儿，又想起我们那个时期，汪国真兄的诗就一直不被正统诗坛接纳，海子，方芳，顾城，北岛等的诗也是。但他们的诗却广为传诵！有人说顾城如果不自杀，诺贝尔文学奖将有其一席。相反，那些严守格律的“诗人”只能在冷辟的角落里自娱自乐。
吾友是八十年代初先锋派创始人之一，中国作协，文联资深会员，从事诗歌至今，我介绍他试投两首，全部被拒，对某诗专题，我也只能呵呵了。
网友评论
格律重要，意境同样重要，偶有出律是容许的，不能一刀切，死板拘泥不可取。只注重格律而不问思想内涵，那只能是金玉其外罢了。
上次吧，我一首七律被退回，说里边“寿”字出律。我说是啊，我在文中已经标注了，可万寿山是一个地名，无法改变，这在相关资料都是容许的。后来就没有后来了。
意境和格律同样重要，都要兼顾，不能顾此失彼。
其实也不必在意😛😛😛