“巨鹿之战”疑云重重，司马迁对于这段历史的记载，充斥着大量的伪造，前面我写的三篇文章，一直都是关于这场战争的辨伪，这篇文章同样也是。
前面文章我解释过了，章邯根本不是王离的上司，两个人很可能没有隶属关系，就算有的话，也只有王离领导章邯。正因为如此，一路斩将搴旗的章邯到了巨鹿以后，变得毫无作为，只是在巨鹿以南几公里的棘原默默的干起了运输队。
原因就是因为王离对待战事消极怠工，所以他并不让章邯主动出兵攻打叛军，这一点我们前面也介绍过了，王离和章邯的30多万大军，在当时看来，根本就是无法撼动的。
王离将巨鹿城围困数月，而章邯的20万大军就驻扎在巨鹿以南、漳水以北的棘原，这支部队对于从南面来的援军来说是一股巨大的阻力，两支部队就这样相互策应，不攻城、不杀敌只是让自己立于不败之地。
城北驻扎着陈余的几万赵军，这是赵军外围仅有的外援，但是陈余坚持认为凭赵军的实力根本不可能解巨鹿之围，所以面对至交张耳的几次求援他都拒绝了。后来因为无法面对张耳的指责，只好交给张耳的部下张黡、陈泽五千兵马，结果如泥牛入海一去不返。
后来齐、燕都出兵相救，张耳的儿子张敖也从代地招募了一万多兵马来救，三支援军都驻扎在巨鹿城的左右，但是谁也不敢主动攻打秦军。
只有项羽后来居上，从漳南渡过漳水击秦，《项羽本纪》说他大小九战大破王离，并且俘虏了王离，这当然是不可能的，我们在前面已经论证过了。实际情况是，项羽遭遇了驻扎在棘原的章邯的阻击，根本没有讨到什么便宜。
接连三次渡河都被章邯打退，最后直接退到了离巨鹿100多公里以外的洹水南岸，也就是说，项羽跟章邯的交战，根本就没有打过什么像样的胜仗。而巨鹿城外的其他几支援军也都是作壁上观，没有人敢主动出击。
但是，王离却莫名其妙的败了，而且败得很彻底，到底是谁有这么大的能耐，能够击破王离的十万大军，并且俘虏了王离。
《项羽本纪》说是项羽，前面我们已经说过了，项羽根本没有这个能力，他甚至连跟王离作战的机会都没有，被章邯大军死死地挡在漳水以南。
而《张耳陈余列传》中有另外一个说法，说是项羽带兵过漳河数次断绝章邯与王离之间的甬道，导致王离得围困大军缺乏粮草，后来项羽大破章邯军，诸侯军才敢出兵攻打王离，这才导致了王离的失败。
相比而言，这种说法要靠谱的多，也正因如此，在巨鹿之围解了之后，“於是赵王歇、张耳乃得出钜鹿，谢诸侯”，明确的告诉我们赵王谢的是诸侯，而不是项羽，因为这个时候项羽根本就不在巨鹿城，他一直被拦在漳水以南，根本没有机会参与巨鹿城之战。
《项羽本纪》说，王离大军被诸侯军击破后，项羽召见诸侯将领，“无不膝行而前，莫敢仰视”，这自然也是胡说八道。真实的情况是像《张耳陈余列传》说的那样，张耳和陈余两人因为矛盾吵得不可开交，场面乱成一团，没有人跪在项羽面前匍匐前行。
同样是出自司马迁的笔下，经常出现同一件事情却不相同的记载，所以读《史记》一定要注意其中的造伪，而《项羽本纪》这一卷的造伪是最多的，原因就是司马迁想塑造项羽的英雄形象，所以自然要改变一些东西。
但是《张耳陈余列传》中，关于王离大败得记载同样存在漏洞。首先来说，诸侯联军能不能打败王离本身就值得怀疑，退一步来说，就算是诸侯联军攻破了王离大军，那么王离作为一军之主为什么不投奔不远处的章邯军，以至于被敌军俘虏？
更说不通的是，如果诸侯联军攻打王离，离巨鹿城只有几公里的章邯为什么不相救，真的是因为章邯军被项羽打散了吗？当然不是，这一点我们前面的文章也说过，项羽根本就没有打败过章邯，而且在后来章邯向项羽“投降”的时候，尚有20万大军。
这20万大军，在王离被攻打的时候在干什么？
所以说，《张耳陈余列传》中关于诸侯军大败王离大军的说法，恐怕也是靠不住的。
参照章邯和项羽达成盟约一事，似乎唯一能解释上面疑点的说法只有一个，那就是王离在并没有大溃败的情况下投降了诸侯军。正因为如此，王离兵败后并没有投奔章邯，而章邯也没有出兵增援王离。
作为上司的王离投降，章邯是毫无办法的，所以他一直在棘原按兵不动。
《史记》的记载肯定不可能毫无根据，所以，王离的投降，可能是在诸侯军发起攻击以后，至于投降的原因，前面的文章我也分析过了，自然是因为左丞相李斯之死和赵高的猜忌。
不过，对于投降一事，王离的军中存在着不同的意见。所以，主帅王离“被俘”，苏角被杀，涉间因为不愿向反军投降而自杀。
网友评论