很多人觉得爸爸带孩子一定比妈妈带孩子强，主要是觉得爸爸有阳刚之气，男孩子一定会有阳刚之气。就像很多人说的外向性格的人一定比内向性格的人好，人们对某种气质倾向有一定的偏爱。（气质是指人的一种比较稳定的个性特征）
在绝对的情况下，当有一个阳光果敢的爸爸陪伴着孩子长大这固然是好的，但温柔细腻的妈妈又有什么不好呢？说到底是父母的自身气质对孩子有一定的言传身教，对孩子有一定潜移默化的影响。人们普遍认为爸爸培养出来的孩子，更具有阳刚之气，而妈妈培养出来的孩子比较娇气，当然这里的“孩子”普遍指的是男孩，因为社会允许女孩可以有阳刚之气，也可以有阴柔之美，而男孩在社会上，只能有阳刚之气，否则就可能是人们眼中的“娘气”。这就是人们对妈妈的偏见，以及对男孩气质的偏见。一个女孩变得阳光果敢，我们会觉得女孩像一个小太阳一样，当一个男孩温柔细腻就会被觉得丧失了阳刚之气。
其实每个孩子天生就有某种气质倾向，除非遇到重大打击或疾病。所以一个男孩本身就有自己的气质倾向，他会选择符合自己气质类型的事情或游戏去做。比如一个活泼好动的孩子，他就很难做安静的事情，让他看书就会很煎熬。而一个文静的孩子，他会更倾向于选择画画而不是激烈刺激的游戏。就像我们成人一样，我们会在自己的舒适区选择觉得适合自己的事情去做，除非遇到大的刺激，人们才会跳出舒适圈。
因此，性格到底活泼好还是安静好？仁者见仁，智者见智。就像问题：性格外向好还是内向好？很多人会毫不犹豫地选择外向性格，因为当代人认为社会需要社交，更需要外向善交流的人。但是内向的性格就不适合当代社会了吗？内向性格的人沉稳，善于思考，这也是很多外向性格的缺点。因此每个人都要辩证的看待这些事，不要东施效颦，适合自己的最好，适合孩子的最好。
最后我想说，当我们在想孩子谁带好时，作为爸爸妈妈，都有义务培养孩子。与其“居高临下”俯视孩子，不如蹲下来，平视孩子，问问他们的想法，就像纪伯伦说的，“你们可以把你们的爱给予他们，却不能给予思想，因为他们有自己的思想。”我们既不能把自己的想法强加给他们，而要以平等心，平视他们，绝非俯视，他们的人生主动权应该在他们的手里。
网友评论