新三国和历史上的曹操
三国伴随着我的成长，大多数人学习三国，是因为兴趣和对知识的渴望，而对于我来说，三国是我从幼稚到成熟的见证。小时候，爸爸和爷爷都是三国迷，我也受到了极大的耳濡目染。那时，每个小孩子心中都有一个将军梦和侠客梦，而常山赵子龙就是我的理想人物，他没有关羽的傲；没有张飞的鲁莽；没有魏延的反骨，怎么看似乎都是一个小孩子心目中偶像的最佳人选。
随着我的逐步长大和成熟，我对三国的看法也渐渐变得明朗，这得益于易中天老师品读的三国和袁腾飞老师细说的历史，在他们精彩解读下，使得自己对三国人物的看法和见识，有了更为深刻的体会。这使我更加坚信一个道理，深度而透彻的学习一项知识或者技能，是有利于孩子今后成长的。
而纵观三国人物，我最看好的就是曹操，我并不否认他的种种历史黑点，不过还是要借易老师之言，去比较电视剧《新三国》里面的曹操和历史上真实的曹操，去得出一个相对客观的评价。而旧《三国演义》过于丑化曹操，而且对于曹操性格的刻画也不及《新三国》那么的饱满，所以没有选择它作为文章的叙说背景。
1、前期的曹操
《新三国》在前面的二十集中关于曹操反面的刻画，大多在于三点。其一是为人的奸诈，刺杀董卓失败，随机应变的逃过一劫，路遇陈宫，谎诈自己是名商客，种种行为说的好听是应变能力强，说的不好听就是奸诈狡猾。先不说《新三国》在刻画这件事情的真假性如何，设身处地的想一想，奸诈都是被情形所逼，而非心安理得为之。易老师在品读三国的时候，也多次提到曹操的确是奸诈的，不过是情有可原，作为乱世之中平定天下的政治家，谎言和奸诈是必不可少的。其二是曹操为宦官曹腾之孙（其父为养子），当时的汉庭政局动荡不安，皇权旁落。宦官、外戚和士族成为了相互对抗的三大势力，而宦官自古就有乱朝纲的骂名，自然不被人喜爱。曹操作为宦官之孙免不了排挤和敌对，这点曹操本人也是心知肚明。因此，在他当认洛阳北部尉的时候，棒杀了宦官蹇硕的叔叔蹇图，用亲身行动昭告天下，自己和宦官集团划清了界限。最后一条，也是被现在人们谈论最多的一条，曹操误杀吕伯奢一家，并喊出口号，宁我负人，勿人负我。关于这点似乎很难去辩驳，此事在魏书和世说新语上均有记载，描述却截然不同。魏书记载曹操杀吕伯奢是正当防卫，而世说新语上说曹操杀吕伯奢一家，因为起疑，认为他们要害自己，故而杀之。虽然事实不见得如同魏书所说，却也不像是《新三国》描述的那样令人发指。至少陈宫因为曹操杀吕伯奢一家，便和曹操反目一事，没有明确的记载，应该是小说杜撰的。
2、中期的曹操
历史上的曹操逃离洛阳之后，来到了许县扎根，想在朝廷做个能臣的理想，已经被现实消弭殆尽。中原地区群雄割据的局面正式形成，而曹操集团针对这个局面，提出了高举义旗，屯田，迎奉天子的政治纲领，逐步的壮大了自己的势力。先后讨董卓，打袁术，平陶谦，杀吕布，征张绣，败袁绍，统一了中国北方，成为了东汉末年最大的诸侯。而在曹操势力逐步壮大的同时，发生了一件极其不利于曹操的事件，那就是衣带诏事件。小说演义里面是这样描述的，汉献帝联合国舅董承和朝中大臣准备诛杀曹操，而左将军刘备则借机攻伐袁术，占领徐州，待时局变化，讨伐曹操。小说固然是精彩的，但事实并不像演义里所说的那般。易中天先生在品读三国的时候，对衣带诏事件的态度是质疑的，并且不认为刘备是因为受天子蒙难，痛恨曹操。而刘备临危受天子密诏，逃离许昌，在外招兵买马，借机讨伐曹操，以此匡扶汉室，这点也是值得商榷的。与之相反，易老师认为刘备这一生最惧怕的就是曹操，甚至于打战看见曹操亲临，便心有惬意，但他却不怕曹操手下的将领。小说毕竟带着作者自己的喜好，并不重视还原历史真相，当故事来读是精彩的，但是当历史来看，是相当不严谨的。
3、后期的曹操
后期的曹操随着势力的壮大，自己的理想也从一方诸侯转变为统一中国，而他的野心也逐渐膨胀，他杀了很多反对他的人，也宽恕了一些冒犯他的人。其中最让人不能宽恕的事是，曹操间接的赐死了荀彧。作为多年来跟随曹操的股肱之臣，在他晚年的时候，政治立场与曹营的绝大多数人不同，当时的汉室早已衰亡，而荀彧作为曹营里面唯一一个忠于汉室的重臣，内心极其孤寂的他，选择了用死亡结束这一切。而在《新三国》里面，荀彧和曹操的君臣关系是矛盾的，荀彧虽在曹营却忠于汉室，而剧中的曹操早就有了篡汉之心，荀彧不会看不出来。既然看得出来，也就不会一直忠心辅佐曹操。历史的真相更趋近于，曹操一开始的确想匡扶汉室，而后来自己的基业渐渐壮大，汉朝已随历史的滔滔黄河水一去不复返，取汉而代之的心也萌生出来，这才有了和荀彧的主臣决裂。
小说演义里面的曹操将道德变成一种表演，奸诈而感情淡薄，残暴而少宽仁，数次屠城，甚至被刻画为一个霍乱朝纲，窃取国家的奸贼。而历史上的曹操是重情义，并且心怀大义的人。当年国贼董卓屠戮都城，乱杀朝廷重臣，是曹操首举义兵讨伐。在他很多爱将战死的时候，曹操痛哭流涕，大声诉说。未等到一统中国，你便先一步离开了我曹操。所以说曹操的成功，并不是凭借着奸诈和残暴，而是他做人的成功。
在我刚刚步入大学的时候，曾经有一段时间是极其佩服曹操的，那时的自己被曹操的文采、武艺、军事才能和政治头脑所吸引，到了后来，开始学会辩证的看待问题，心也就离曹操更远了一些。或许在当时的战乱环境，曹操的很多选择身不由己，夸他是一个圣人或者英雄，确实言过其实。但一味的丑化他本人，说他是篡国奸贼，也太不客观。总而言之，不管前人如何如何，历史已成定局，并不影响我们现在的生活，从各个历史人物身上吸取有利于自己的东西，这才是最成熟的做法。
无戒365天极限挑战日更营 写作训练第27天
文/龙眠散人
网友评论