如何提高逻辑思维能力？

文 |简臻

图 |网络

1
如何提高逻辑思维能力？说实话，这也是我一直在探究与挑战的人生课题。讲逻辑思维能力，得从根上讲起，从语文数学讲起。

语文的四大论证方法，举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证，以前写文章大家都广泛应用过。我也是在离开学校的日子里，才发现，这种论证方法，并不能训练逻辑思维能力。

长期使用，特别容易拥有一个人云亦云的脑子。

为什么这么说？从事金融行业的朋友，大多数人都说，现在，这是一个资本的寒冬，甚至会波及到各行各业，会举身边人的各种例子，各种难处。

这些论断，且不说它的对错，光有这些身边人的例子，是不是觉得好有道理？这里用到了举例论证，对比论证，语文里的论证方法，是不是很神奇？！这一过程中我们被观点说服了，但思维上的训练微乎其微。

而逻辑思维的基础，是需要数据、原理支撑的。资本的寒冬，会不会波及到各行各业，根据各个行业的净利润增长趋势，再来思考、假设、剖析，论证、得出结论。

还有数学，像我一样的普通人，对于数学的应用，仅限于考试，日常生活的加减乘除，仅满足于在规定的时间内，应用数学方法，如何快速解题，并没有达到逻辑学的高度。

曾经，我为了满足好奇心，跑去书里找答案，发现，逻辑思维，是一种比较抽象的思维方式，一种认识的高级阶段。它借助一些概念，推理、验证等思维方式，探究客观现实的理性认识过程......是不是很晕。

不得不承认，逻辑思维很抽象，书里的逻辑思维很高深，并且思维是流动的，理论不投入到实践中，没法变成自己能用的。

2

那如何提高这项能力呢？既然要训练逻辑思维能力，首先，得做到端正态度，什么态度？

​逻辑思维能力的提高，包括任何能力的提高，都需要一个量变积累到质变的过程，长久的坚持，以及耐心，恒心，如果你不是IQ200，一夜改变的捷径，还真没有。如果没有这种心态，无能为力！

接着来说方法：

01、探究问题的实质，多问为什么

学会提问，学会分辨问题的实质，这是比较关键的一步。

面对一个问题，人们会有两种比较常见的处理方式。一种是一股脑接受，久而久之，别人的观点变成自己的观点，但问及深处，经不起推敲，犹如空中楼阁。

另一种，对所见所闻，提出强有力的问题，验证推敲，得出事件本身的价值，也就是我说的探求问题的实质。这样做的目的，便是为了更好地解决问题。

例如：

新华网报道，67岁的河南洛阳老人杜红叶，被北京电影学院继续教育学院录取，成为建校以来，年龄最大的学生。对这条新闻你怎么看？有评论活到老学到老，同样有人评论，吃饱了撑的不在家带孩子......

科学家贺建奎宣布，世界首例基因编辑婴儿双胞胎在中国问世，网传被122位科学家联名反对！

铺天盖地的新闻，有人认为这为人类科学的进步迈进一大步；有人认为这一举措对避免疾病有好处；有人认为违背了伦理，会导致今后人类生命的两级分化，产生超人与普通人......

这位科学家，这一举措，为何引起如此大的反响？是为了研究，还是为了一举成名，有利可图？

这些问题该如何思考，有没有发现，这些看法，道德标准，往往是我们自己认为的道德标准，那这个标准，又该如何定义，你对事物有没有一个清晰的判断？

日常生活中，学会问为什么，便是找到定义的第一步，任何人事物，都可以问，建立自己的问题库，逐渐筛选出合理的正确的问题。

什么样的问题，属于正确的问题？不带情绪符号的问题，为了探究事物本质提出的问题。比如，上面两则新闻，就可以提问，为什么老人要去北影上学？为什么基因编辑婴儿问世引起轩然大波？诸如此类。

02、提炼精髓

随着互联网时代的日益发展，碎片化信息越来越多，每天接触到大量的信息，筛选对自己重要的部分，如果全部接收，大脑会超负荷运转。这项能力直观的益处，是帮我们节省时间精力，处理更重要的事情。

为什么强调这项能力？它的灵活应用，有助于上面讲到的，探究问题本质，为我们解决问题提供思维基础，找到问题的关键点。

训练这项能力的方法，首选读书，书建议读好的作家写的，名家的最好，由于名家的文章，都有自己的一套体系，在耳濡目染的情况下，对逻辑思维的要求，会逐渐提高。

怎么读？不是做做摘抄，品品修辞，看看故事，记记观点，就完了。理清书里的逻辑体系，作者写文章都有自己的一个思路，提炼概括文章的脉络，整理成思维导图，摸清作者的思路。

要是你不爱读书，也没关系，日常生活中也可以训练，与人对话过程中，自己做到用词精准，提纲挈领，少说废话，对别人说的话，进行概括提炼，抓住中心意思，把相似的信息归类合并，还包括整理物品文件时的分门别类，等等诸如此类。

上面说的，如何提问里，就用到了这种方法，上面两则新闻，重要的信息关键点是什么？老人上大学成为北影最大学生；中国科学家世界首例基因编辑婴儿问世。

03、推理分析到论证

论证一个问题，需要推理分析，推理分析需要搜集数据，搜集数据需要一种假设；换句话说， 从提出问题，到提出假设，再到搜集数据，试验论证，到得出结论，这便是逻辑思维的一个闭环，一步一步探寻真相，像不像律师取证，警察查案。

推理的方法，分为两种，归纳法与演绎法。

举个例子，

今天你和同事吵架了，首先提出为什么？你们因为什么吵架？做出假设，是你的情绪不稳定，还是对方情绪不稳，还是因为某个事件......

然后去验证自己的推理，通过问询他身边的人，以及对他的观察，对自己的反省等等，搜集信息，找他验证，得出原因，最终缓和关系。

这个例子，用到的是演绎法，通俗地讲，由已知推理出未知，应用一般原理规则，在全面了解实际情况的前提下，推导出对应的结论。

基于与同事吵架这一事实，作为基础点，应用因果联系的方法，搜集能见的已知信息，来推导出一个吵架的原因，最终为缓和关系提供帮助。演绎法，便是基于一个点，推到出一个结果。

再举个例子：

经过大量的数据搜集，近100年来，12月欧美的股市各项指数，有明显涨幅，因此欧美股市，通常会在年底12月会出现上涨，称之为“圣诞节行情“。

这里应用的，便是归纳法，经过大量的样本数据搜集，得出一个客观存在的规律，应用于生活之中

通过近100年来，欧美股市数据指数搜集，观察上涨下跌趋势，得出这样的一个结论：欧美股市通常在12月会出现上涨趋势。归纳法，便是通过搜集样本，推导出客观存在的规律，以便应用。

应用这个方法要注意一点，样本数据客观，涵盖面广，否则有失偏颇。

什么样的样本数据客观？朋友圈转发量大的文章，一些常识性晚睡有害，我身边有谁用了什么产品有奇效？转发量大的文章，原因是什么？大家都认为好的真的好吗？生物钟的常识性范本，是否有科学依据？

身边的某人，属于个例，个例不具备普遍性；常识的科学性有待商榷；转发量大的文章满足了某种传播需求，但客观性有待验证。客观的数据的特点有哪些？通俗讲，经历过推敲验证的原理，或者脱离人的主观想法，不站在任何一方，直观表现事物本身。

3

如果，你想加速提高逻辑思维能力，建议你，参加辩论与讨论，在不撒泼、耍赖、动粗的情况下，让对方真正认可你的观点，心服口服。

任何辩论讨论的目的，在于批判，承认对方的观点，也渴望自己的观点被对方认可，双方集中在逻辑思维毫无破绽的讨论中。这也是《奇葩说》里的观点，为什么听起来，都很有道理的原因。

提高逻辑思维的能力，不会一蹴而就，除了日常的积累，还得勤思考，多实践，才会逐渐得到提高。

这项能力的不断训练，会逐渐让你变得不那么盲从，不把思考的主动权拱手相让，逐渐学会透过现象，看本质。