初夏的早晨，穿着长袖衬衫下楼去垃圾分类亭投放易腐和其他垃圾，感觉到胳膊有点凉飕飕。于是，回头从储藏间找出一件志愿者穿的红背心套在身上，行走在上班的路上。已退休的部门和街道领导干部看见了，纷纷举起大拇指点赞，问我是否去参加社区文明卫生城市创建活动？我点点头。其实，穿这套红马甲去大小超市检查文明卫生当然可行，一到周六去做社区楼道网格员也必须这样，只是今天是星期五的早晨，我早了一两个钟头或者早了一天穿了，多少有些不伦不类。
我就是这样一个不适时宜的人，但我还是尽量做到了“伪而不虚”。
种花成瘾
如果给“伪而不虚”有一个更好听的名字，我想应该是“含而不露”或者“内秀”。这类人通常嘴巴比较笨拙，不善辞令或者要么不出口，出口就容易得罪人。在往日兰溪籍乡贤研究年会上，经常会看到这样的情景。曾有一位南京大学教授，应该是研究李渔的专家，对当时学术领域存在的伪研究现象进行了掷地有声地揭露和鞭挞。当时，我的心灵可受震撼了。一方面为他指出的名人研究太过于实用化，近乎庸俗而高兴，又为他如此直言不讳地在学术会上“亮剑”而感到担忧。
难道一个人专业达到一定程度，非得这样直截了当地提出真实的看法吗？是否可以学学那些笑容可掬、斯文到家的教授先讲名人研究成绩一二三，再指点某些不足四五六呀？但学术研究的良知告诉他应该直言不讳，有啥说啥，而不愿意像别人那样赞颂之余，顺便带出自己那些不痛不痒的看法。
搞学术是一件相当不容易的事，首先应该熟知自己的研究对象，采取不同的逻辑思维去进行反复思考，又要了解与研究对象有关领域，分析研究对象身上潜在的价值，这价值包括学术价值和社会（时代）价值，觅得研究课题后，进行有效的谋划，并在实际撰写论文时尽可能地做到深入浅出，让读者看了研究文章让听众听了有关讲座后，有所启发和感悟，并就人家提出的问题进行深入的研究或面对面进行探讨，从而取得“1+1大于2”的效果。
细观当今现实社会，图书馆工作人员不看图书，档案馆工作人员基本不了解档案内容，这种现象比比皆是。更有甚者，有的大学副教授“下海”做生意，不给高年级的学生上课，偶尔让他们开开讲座，兜售本就不新鲜的研究课题，还要一请再请。以上这些现象，应该算“实而不为”——职业不虚做法有点虚。这似乎不在本话题之内，仅作早间闲谈，一笑了之。
陈水河整理于2024年5月10日早上
网友评论