冲动的社会不仅表现在社会经济和文化中，同时在美国政治体制中这种现象也日趋明显。随着商业对政治和政客的侵蚀，政治活动也表现的越来越短视，为了追求短期的政治目标，而且忽视了长期了国家治理和社会治理。看似政府效率越来越高，但实际上是以牺牲整个社会的长期利益，同时为了满足商业上的短期利益为基础的。目前美国的总统选举就像是军事入侵一样的复杂和激进，也像IPO一样具有充沛的资金支持。商业阶层尤其是金融板块的商业阶层在政治活动的后台构建了隐性的支持网络，让他们短期的利益得到充分的满足。美国政治也越来越成为短期利益的附庸。但对于一些长期的事业，比如医疗保障、就业市场、基础设施建设等公共服务事业已经越来越难得到推动和支持。
1965年，民主党推行的联邦医疗保险计划虽然得到了共和党反对，但是最终得到了超过半数的共和党人的支持。从70年代开始到今天，这种凝聚力和两党共识已经越来越难看到。但实际上这种情况是认为的。在自由经济的制度下，政府放松了对公司的管制，公司越来越最大化满足股东和自己的利益，并且最大程度上抛弃了社会价值，比如对员工福利和社会活力的贡献。同时也极大地释放了个人权利，让民众追求个性化的生活，然后这种个性化的生活却也常常意味着更加孤立并与社会隔离的生活。
以自我为中心的冲动的社会中，美国政治中媒体已经成为商业政治的工具，很多种因素导致了美国两个政党阵营的对面和矛盾的加深。但是，无论我们怎样怀疑美国的政治体系，耐心和希望永远是我们最珍贵的财富。我们也看到虽然千禧一代没有老一代人那么积极参与政治活动，比如大选投票等。但是，他们更愿意以其他方式参加政治，他们更具包容性和多样性，比如对同性恋婚姻的支持等。
以自我为中心的消费者经济体中，我们的政治市场越来越执迷于对短期快速回报的追求，而越来越少地关注如何创造真正具有长期社会价值的产出。至此，我们的社会已经表现出了冲动的社会的终极症状：唯一可能拯救我们免于走向霍布斯式的“所有人对所有人的战争”的制度，本身却已经被商业的蛮力所扭曲和重塑。因此，这样的制度不但不能帮助我们避免这场战争，甚至还把这场战争变成了一场永恒的战争。
网友评论