前天，我写了一篇分析教育新动向的文章《一块屏幕的梦想》，结果是这样的：
今天，偶然看到连岳先生的同款文章《未来的教育：名师易得，纪律难求》，结果是这样的：
相同的选题，将近的观点，为何结果差异如此悬殊？
抛开平台因素，抛开观点自身对错，抛开分析深度不谈，经过反复对比，我发现了一些新媒体文写作方法上的特点。
一、自说自话 VS 代人发声
传统的写作，我们一般都是发表自己对某件事情的看法，无论水平高低，总归是我们自己的观点。由于读书人的性格使然，通常观点是较为发散而开放的，可供交流探讨之用。
而新媒体文就复杂了，因为前面挂着“媒体”二字，所以大范围传播、大范围共鸣，才是写作的目的。而且，观点通常都是超级聚焦的，往往只有非常明确的一个结论，是不给你时间讨论的。
那么，怎样才能达到这样的目的？
投其所好，说他/她想说不敢说的话，做他/她想做不敢做的事，代其发声，代其行动，争取成为他/她的同类，你就成功了。
说服他人接受我们的观点 VS 帮助他人发出他们的观点
这是第一重差异。
二、作品 VS 商品
通常，我们把从事传统文字工作的人，称为文字工作者，高级一些的，称为作家、记者。
而从事新媒体写作的人，通常会被称为文案或者小编。
这样的称呼，不难理解。
作家的产品，通常需要长时间的精雕细琢，成品之后，影响深远，谓之作品；而小编或者文案的产品，时效性极强，错过热点时段，就没人看了，谓之商品。
作品是让你感触艺术、感受真善美假恶丑的；商品是让你爽的，不爽的商品，没人买单。
所以，
艺术 VS 商业
这是第二重差异。
三、独立的人格 VS 木偶的人设
传统文字的魅力在于，它呈现的故事和观点，都拥有各自的出发点，是多样的，它们能引发你的独立思考，而且不同的人会有不同的思考。
新媒体文并不需要这样，为了在最短时间内让你最大限度地爽歪歪，它必须帮你砸烂了，嚼碎了，入口即化。你不需要思考，它也不允许你思考，直接接受就好，只要打开页面，那啥分分钟就来。
独立的人格，调动的是你的脑细胞，偏理性；木偶的人设，调动的是你的多巴胺和荷尔蒙，偏感性。
自发光的太阳 VS 反射光的月亮
此为第三重差异。
最后，让我打一个比方：
新媒体文是一碗麻辣烫，鲜香辣俱全，短时间内让你的味觉、嗅觉乃至视觉爆炸；传统文是一锅老汤，文火慢慢煲，越喝越有味道。
无论是麻辣烫，还是老汤，做好了，都是美食，都会有大量的拥趸。
只不过，食用它们的人：
一个叫吃货，
一个，叫美食家。
哈哈哈，一派胡言，一派胡言，如有得罪，请多包涵~~~
其实，我正在努力学习新媒体写作，但我也有传统的文字，感兴趣的同学，可移步下方链接：
【1】华为的反击
华为应对孟晚舟事件的深度解析，国际规则与西方司法独立的点评，游戏（名词）规则与游戏（动词）规则的思考。
【2】这个冬天有多冷
一到年底就犯难，好像成了媒体的例行公事。2018年到底有多难？诚然，大中小经济周期的叠加，造成今天的至暗时刻，但是黎明已悄然临近，希望大家不要人云亦云，要提前准备好，做一个先知先觉的少数派。
【3】我们不妨先了解一下区块链，再回过头来讨论简书钻的是非成败
区块链科普文，对简书钻感兴趣的朋友，可以关注一下。如果还是弄不懂的话，可以下面留言，我会及时回复。
【4】关于基因编辑，我们应该了解的事情
生命科学科普文，介绍基因编辑的利弊，基因编辑与转基因的区别，当前的发展阶段，以及我对基因编辑的态度。
【5】不要低估自己，相对论没你想的那般天书
相对论科普文，以后看科幻片就不用挠头了，同时荐书。
【6】如果有一天癌症不幸降临，我们该如何面对？
癌症科普文，有理，有据，有情，同时荐书。
【5】我的职场往事
回忆录，对我感兴趣的朋友，可以关注一下，是一个系列，一共5篇。
【7】花样地产别样红 - 一位地产老兵眼中的地产花式玩法
不算科普，属于事实性的知识，想深度了解地产的朋友，可以关注一下，无需专业基础。
如若喜欢，不妨点赞支持。
网友评论