01
小情侣出去约会免不了会花钱,只是约会的费用谁出,这份学问就显得高深了。
每次都让男方出吧,总显得太有目的性。
让女方出吧,更是不够精明。
所以,很多人就提出AA制。
只是有些人会问,如果谈恋爱的时候,两个人还分得这么清楚,那还叫爱情吗?
你我分明的生疏,很轻易就会磨损掉两人的亲近感的,让彼此生分。
可你不知我不明的暧昧,不正是爱情里最甜蜜的猜忌吗?
无论是金钱还是感情,都留有余地,这样两人才会更有兴趣向彼此探索呀。
所以,恋爱里要不要AA,那就取决于你,想要一种怎样的恋爱关系。
02
最近学妹小沁告诉我,她遇到一个难题。
每次和他男朋友出去约会,男朋友总是抢着付所有的费用,可她知道,两个人都是学生,男朋友也没多少钱。
某次,她向男朋友提出AA制,她男朋友当场便生气了。
“有必要这么生分吗?”回去的时候,小沁的男朋友很严肃地问她。
小沁向男朋友解释道,不希望因为谈恋爱,加重他的经济负担,而她自己也不想扮演一个依附的角色。
但是小沁的男朋友还是觉得小沁是因为不愿意和自己太过亲密,所以才会如此分明。
“我觉得恋爱里不就应该AA吗?这样彼此之间才能更自如地交往呀。”
我笑小沁的傻气,“别人都巴不得男朋友往自己身上多花些钱,你倒好,坚决不要花他的钱。”
“不是不想,而是没到时候吧。”
小沁的倔强让我有些好笑,但是又说不出来哪里有错。
我觉得她和我以前很像,至少在恋爱经费这一块我们都是保持着自我独立的,可后来我发现,对方并不喜欢这样的独立。
怎么说呢,大多数男孩是不太喜欢拜金的女生的,但是他们也不会习惯处处嚷着“我们AA制好了”这样的“独立”女性。
当然这里的独立并没有错,只是太过不近人情,显得彼此之间太过有距离感。
❤
以前的我觉得谈恋爱不过就是两人互相喜欢,彼此交付感情,但各自却依旧保留着自己的骄傲,无论是在金钱或者其他方面。
后来我才知道,在交付喜欢的同时,还要交付信任甚至崇拜和依赖。只有需要和被需要两者关系同时存在时,这份感情才能维系得更加长久。
在爱情里,你真的没必要太逞强,他不会轻视你的柔弱或窘迫,如果他真的爱你,他会将你的骄傲捧得高高的。
但请你记住,这并不意味着,爱情就是一味索取,一味攀附。
03
我认识另外一个姑娘,她和小沁是两个极端,她谈恋爱就是为了有人能帮她买买买。
这个姑娘长得很漂亮是真的,是那种不腻人但又很让人舒服的容貌。
我们从大一就认识了,但也仅仅局限于认识。在我的印象中,她换男朋友的次数已经n+1次了吧。
据她室友讲,每次她看上一个自己喜欢的东西,就瞄准一个目标,如果对方答应送自己礼物,那么就同意交往,如果不答应,那就换对象。
所以,她交往过的男朋友里,大多数都是有钱人。
我不知道那位姑娘是不是真的体会过恋爱的欣喜之感,但她或许不知道的是,这样双脚踩空获得的满足感,在后来是需要被付出代价的。
野心和欲望一旦被明码标价后,所有的努力都会很轻易变成白纸,虚幻得像泡沫,一触就破。
恋爱里的AA制会让人觉得不尽人情,但是全部依附,是会让自己成为傀儡的,会让自己失去更多自主的权利。
以前钟情于那句“我养你”,满心期待着会有某个钻石王老五落在身边,自己喜欢什么,金卡一刷便刺啦刺啦带走。可后来却不再心仪这样的爱情,多多少少觉得有些不切实际。
“我养你”这句话是真甜的,甜得酣人,只是酣醉过后,是一种不平衡的沉沦。
没有谁义务养你,而谈恋爱更不是长期的饭票,如果是这样,那么这段感情是廉价的。
当一个人失去属于她自己的骄傲时,整个人就会不自觉轻飘起来,在高空时是刺激又享受的,可一旦落下来,那种落地的重击感,是很容易让人振作不起来的。
男朋友不是信用卡,更不是取款机,所有的付出和收入,都应当是各自问心无愧又坦诚相待的。
04
谈恋爱需不需要AA制?
我觉得,恋爱里是不需要AA的,但这并不意味所有的一切都理所当然,当然你们可以让斤斤计较变得不那么明晃晃。
比如出去约会,他请吃饭,那你就买电影票好了。
比如外出旅游,他买门票,你就付旅馆那部分钱。
比如出去购物,他买单,那你就给他买个小礼物好了。
谈恋爱的时候是不需要分得那么清楚的,各自如果经济条件相对宽裕,那么就没必要抱着“100块一人50块”的心态,各自量力而行就好了。
只是我得提醒你,你千万不要把这份不清不楚的职责,一股脑地抛给对方。
而某些男生也不必觉得偶尔女方抢着买单是疏远,她只是觉得这段感情她也有义务去支撑和维系。
你要知道她付出的或许并不只是钱,而是她对这段感情的格外珍视。
恋爱本是由一个人变成两人,是结合更是分担,没有谁计较付出,也不要过分索取回报。
我所认为最好的爱情,应该是两个人共同分享各自的小确幸,也各自分担彼此的小艰难。
所以窘迫拮据的时候,也不用硬撑着说要“养我”,也不用垂头丧气。
这是属于我们两个人的爱情,我也有义务让它变得圆满的。我们不需要AA,但是需要共同承担面对。
希望你我都能有勇气接受那一句:你现在不用养我,以后养家就可以了。
网友评论