课文《烛之武退秦师》关于佚之狐的话语不多，仅仅一句话，十四个字：
“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”
但是，烛之武的成功退秦为他赢得了美名：对天下形势洞若观火，高瞻远瞩；遇事冷静，能谋善断；更加重要的是慧眼识才，敢于荐才。
然而经过冷静分析，其实的佚之狐的“荐烛”别有意味。
我们在分析烛之武的说辞时，往往注重说辞的艺术性，有着心理说，历史说，地域说，发展说等等，当然围绕着核心利益说，这是几乎完美的说辞。我们不得不佩服烛之武的思辩与言辞。作为一个地位低下的“圉正”，老年的“弼马温”，能说这番话，确实太不简单了。
然而，烛之武的“思维论”对于一个政治家，或者说对于一个惯于搞权谋的人来说，这是不是太了“小儿科”了。如果没有这种“思维”，即使窜上高位也未必能保得住。也就是说，烛之武的这番言辞，并不只有烛之武会说，朝中很多权贵都会说，至少，以佚之狐的才智，至少不会说得比烛之武差。
那么就有一个问题，郑国危在旦夕，身为郑国大夫的佚之狐为什么不主动请命呢？
还是利益！按照博弈论，利益权衡，趋利避害，取大舍小。佚之狐出秦，动之以情，晓之有理，申之以利害，结局还是有三种结局：第一种，秦伯不听，大怒，斩佚；第二种，秦伯不听，仍放佚回去；第三种，秦伯听，同样“悦”，“与郑人盟”，也派杞子、逢孙、杨孙戍之。这说明什么，出秦有风险，行动须谨慎。再看利益与风险：第一种，呵呵，不说了，你懂的；第二种，回到国内，任务没完成，没有生命之虞，但是声誉扫地，再难成国之重器，郑伯远离，群臣笑话；第三种，退秦有功，封官加爵，但是，已是国之重器，再添只是虚荣。出不出秦？佚之狐能做出弱智选择？
那么，只有荐人出秦了，荐谁呢？
佚之狐有两类人选择。一是朝中大员，二是朝野“小人物”。朝中大员肯定有有智慧的人物，派他们出秦，结局只有两种，一是成功，一是失败。成功了，皇帝高兴，封官加爵，倚重有加，佚从此失势；失败了，国家危机没解除，佚最终也失去福禄之身。这两种结局都不是佚之狐希望的。那就派小人物出秦，结局也只有两种，一是成功，一是失败。成功了，皇帝高兴，同样封官加爵，但是难以与己均衡，只是增添“门徒”，“学生”对“老师”感恩戴德，敬重有加，同时，还会有着慧眼识才的美名，呵呵。失败了，同选朝中员一样。
综合三种选择，自己去，朝中大员去，“小人物”去，失败了结局都一样，成功了，利益各不同，如果把风险因素考虑进去，派一个小人物去，是优选，最佳选择。
问题是有没有一个“小人物”可供选择。这个“小人物”必须有着大智慧。退秦成功，谁也不能打包票，但是选出的“小人物”必须能够把利害关系说明白，什么地域说，什么历史说，什么发展说，什么心理说，以及什么利益说等等，这些思维统统地都要，如果没有这样的思维，倒不如让朝中大员去说，甚至让自己去说！如果有这样的“小人物”，一定会成为佚之狐的不二选择！
事实上，就有这么一个“小人物”存在，城门“圉正”，一个养马的老头，烛之武！
果然，佚之狐选择了烛之武。
“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”
大家看看，用了一个“必”字。必是什么意思？一定，一定！佚之狐跟郑伯说，国家危险了，如果让烛之武去见秦伯，秦国的军队一定会撤退。一定会撤退？开什么玩笑，我估计佚之狐说这话是没底气的。谁能有十足的把握呢，再怎么样，还有人就是不讲理呢。何况那个时候还真是“礼乐崩坏”的时候！用了个“必”字，当然体现了佚之狐才能的了解，体现了佚之狐识才的一面。但是，这个退秦非烛之武不可是不是又暗含佚之狐的一个担忧呢，郑伯不会另选人去吧，选朝中大员可不好!大王不会指定让我去吧！这两者都不是佚所期望的。不行，必须让烛之武去!所以，“若使烛之武见秦君，师必退!”这个任务只有烛之武能完成!
分析到这里，并没有结束。刚刚讲到了佚之狐对烛之武的才能是了解的，并且是十分了解的，了解这个人的眼光，了解这个人思维，以至于佚在郑伯面前打了包票。说明佚对烛的观察是长期的，是动态的。这就有意思了，身为国之重器的佚之狐，理当为国罗揽人才，可是，对烛之武却不闻不问，让其终老于槽枥之间，是嫉妒于烛的才华吗？还是害怕自己地位不保？如此想来，终于明白郑国没有发展强大的原因了。
故事到这里并没有结束。有了一个合适的人选，理当是佚之狐去找烛之武，去做烛之武的思想工作，毕竟是人臣嘛，哪有让主子纡尊降贵去找一个老马夫做工作的呢？可是佚之狐却真摆起了架子，课文中说：
辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
做思想工作的还真是郑伯。佚之狐在关键时候还真是摞了挑子。他肯定知道烛之武有牢骚，他可不愿听牢骚的话儿。你看，为了国家，最后这点面子都放不下，唉！
这么一说，这个佚之狐呀，还真如传说中的“一只狐”！不过话又说回来，高大上的佚之狐是没有了，但是他识人的眼光以及处变不惊的冷静还是不得不让人佩服的。
网友评论