创新者的宿命【11/30】

创新者的宿命【11/30】

人人都想创新。但是创新却离不开政治，这是必然的宿命。

大部分人都不喜欢政治，为什么创新还会有政治？

首先了解政治是什么，政治家有他们的说法，我们来了解一下广义的政治：

政治和法治是相对的，法治是说一些有规则确定，政治则是由力量对比所主导。

我们来了解一下他们的关系，首先没有纯粹的政治，就算刚刚走出森林的智人在打架的时候也有规则的限制，也就是有法制。

也没有纯粹的法治规则，就是用来被摧毁的。

法治的理想是没有政治，完全以规则至上。政治就会容忍部分法治，因为法治是工具，合适就用，不合适就废掉。

回头反思，约束实力需要遵循规则，而实力就可以用来造新规则。

世界如是。

力量对比决定政治，

有江湖的地方就政治。

躲是躲不开的。

比如你是经商的，你真的以为好产品就可以吗？其实并不是。

展开说商业社会极端复杂，有的时候标准和联盟无比的强大，被更多人所接受，产品本身很重要，但并非那么重要，群众最终的选择造就了最后的选择。

比如我们所熟悉的键盘，布局非常不合理，也并不是最佳的排列，但是因为一开始大家都接受了，所以我们就沿用至今，估计将来也会延续下去。

即使再纯净的科研领域。学术也不是那么纯粹。理论被认可，并不是取决于理论本身是不是足够完善。有的时候被认可的理论仅仅是因为他不需要进行过多的解释，更为方便。如果我们在进行科研的时候，采用一些小众的理论，只需要对他们来进行更多解释。

著名的科学家普朗克甚至说，一个理论之所以会接受，那是因为反对它的人都死光了。真的是有点极端，但是也反映了一定的道理。

只是在变革创新领域也会有政治。因为创新需要打破原有的格局，需要最终取得力量，取得专业领域的认可，大概有四步：

1.专业领域专业知识。
2.行业守护者，行业大佬
3.新的想法诞生。
4.新想法被行业大佬认可。

因为创新不被认可，那就不是创新，创新实际上是一个结果。其中新的想法被行业大佬认可是最重要的。创新成为创新，之前他们经历了很多波折，创新出世，被看见。其实还有很多想法，根本就没有人知道。

如何我的同行的认可？

如果一个新的想法被行业大佬认可，也许就能很快的走进群众的视线，但是创新并不是自己认可，也并非是投资人认可，消费者认可也远远不够。其中最重要的是被同行所认可。如果发现我们的产品或想法，被同行所学习和抄袭，这才是对我们最大的认可。

在这个过程中，我们应该找哪些同行可以更快突破呢？这个关键人物最好同时具有内部和外部视角，它既来自体制之内又来自体制之外。最好他是在体制的边缘。因为内部人有缺陷，他会高估变革的难处。外部人又不懂体制内的事情，他会低估变革的难处。

所以最好的办法是能够在鸡蛋的边缘找到裂缝，从而打开。

还有一个佐证，诺贝尔得奖获得者中，懂得艺术的科学家比单纯的科学家更容易成功，这是因为他具有双重身份和视角。

怎样获得行业认可？

1.耐心等待时机。

不要上来就暴露自己的想法，要积累一些的是能获得一定地位之后说话才有分量。

2.未来没法精准预算慢慢来。

如果没有确定机会，那就慢慢来，在变革这个事情上先发往往是劣势。一般来说，最好的机会都属于第二个拨乱反正的人。

3.把大的变革分解，一步一步来。

如果。动作过大，就有可能会被人关注被消灭，分解成一个一个小动作，逐步渗透，成功率更高

4.少说多做，行胜于言。

这个貌似不用解释。

5.争取更多的同行支持，获得更多的力量，最好能够引起行业内部的斗争。

做到上面那些，你就要成功了。

创新者的宿命【11/30】