关于吃狗的事，很多人的观点好像是这样，就是专门饲养的肉狗可以吃，而人家户养的看门狗或宠物狗则不可以，对此我想谈谈我的看法。
关于肉狗，我曾看过本杂志说根本就没有专门饲养肉狗的地方，就算是有也并不规范，而这样的原因是肉狗的饲养花费过大，很可能会得不偿失。所以市面的的大部分狗肉，都是非法从某处得来的（这方面的情况我不大清楚，可能不是这样）。那么如果是这样，又该如何呢？我们在吃所谓的“肉狗”的时候，还会和以前一样心安理得吗？
当然假设确实有肉狗饲养地，端上餐桌的也确实是肉狗，那么肉狗又何其无辜，难道它就该被吃？当然有人会说养下来就是为吃的，好吧，如果是这样，那么是谁规定了肉狗和宠物狗的区别？当一只狗出生后它的命运便被某种机构判定了，想想真是可笑，事实每当我看到这种论述的时候，往往想到了人，人与狗，何其相似。
狗的出生决定了是来享福还是来被吃，人的出生决定了是当穷人还是做富人，有的狗流浪街头只能到垃圾桶捡垃圾，有的狗养尊处优还有铲屎官，有的狗价值不菲值好几十万，有的狗被人偷走送上餐桌。一条肉狗说我不想被吃，凭什么那些狗就可以好吃好喝舒舒服服的？它的话没人听见，弱小者是没有资格讲道理的。于是我忽然想到，也许真的有宠物狗对着肉狗解释说，你被吃掉是因为不努力，不聪明。
是人把各种人类社会的形态加在了狗身上，而狗一如人阶级之间泾渭分明。为什么有的狗可以被吃，有的狗不可以被吃，难道就不能要么都可以吃，要么都不可以吃？这样偏爱的区别对待，如何能服狗？要是有这样的情况，一个狗主人，他表示我养的狗可以吃，我也认可吃肉狗，或者是我养的狗不可以吃，我也不认可吃肉狗，这才是对狗公平的方式，但想想，谁又会对狗讲公平。
我又想，那些四处游走无家的野狗，像不像难民、乞丐，人们对他们的观点也出奇的一致，眼不见为净，见到了，就躲得远远的，然后一份义正言辞说，这些狗很脏，可能会传染疾病，也说不定突然咬人，为了“人”的安全起见，需要把他们清理掉……
我想很多不赞成吃狗的人，对于这一类“狗”，他们是不在意的，收容这些野狗，需要不断资金的投入，而一遇到资金问题，我们总是选最省钱省力的一种方式，不然谁又来出钱呢？而关于人道的问题，就交给只有嘴的键盘侠了。
人，有时候，不如狗。
当对所有狗一视同仁了之后，现在回到问题的最初，狗肉该不该吃，以及“我”有没有权利阻止别人吃狗肉。
关于狗肉该不该吃，便首先想清楚为什么有人觉得不能吃狗肉，我想大概有这两种观点。
一，吃狗肉是不文明的体现，你看国外就不吃狗肉。
对于这一类人，我不想多说，只有一个大写加粗的“滚”。
二 ，狗是人类的好朋友，我们不可以吃它。
这一类人就显得有些图样图森破，我们觉得狗是人的好朋友，只是我们的主观认识，而非客观情况。我们之所以有这样的感觉，是因为狗和我们很亲近，吃狗我们觉得残忍，然而所有摆在餐桌上的东西，都是那么残忍所来的，你觉得吃狗残忍，是见牛未见羊的体现。
我们所在乎的，只是眼前的那条狗，看起来可以让我们逗趣的狗，虽然善心不足，但也是人之常情，一个大嚼狗肉的人也会对自己养了多年的狗死了而伤心，你不能说他的感情是虚伪的，毕竟人是重感情的，但你不能以此说吃狗的不正确。
就好像我前面说的，在吃狗肉上宠物狗不应该作为特殊的存在，在吃肉上狗也不该作为特殊的存在，如果吃狗有错，那么吃鸡鸭鱼也是一样的，反之亦然。
那么该不该吃狗的问题也就成了该不该吃肉的问题。
关于这个，人是杂食类动物，吃肉可以，吃素也饿不死，但就我而言，几天不吃肉就不舒服，虽然如此，我想人类发展几千年，总该有些进步，在内心深处是希望能够不吃动物的，这么说或许有些虚伪，但事实如此，人总是这么矛盾的，一方面趋于理想，一方面服从欲望，不过要是有人以后能发明一种素食品完全能够代替肉的口感，我想我是不会拒绝的。
那么“我”有权利阻止别人吃吗？
常有人以这样的观点说事，吃肉的人不会强迫吃素的人吃肉，吃素的人却想让吃肉的改吃素，这其实是种胡搅蛮缠的辩论方式，吃肉的和吃素的，都只是人而已，没有谁高过另一方。实际上权利这种东西很难描述，但“我”的善念若是扩大到众生，一切的生命非正常死亡，总是让人觉得不忍，而自己也不过芸芸众生。
“我”可以劝别人不吃狗肉，但他非还要吃，那也没办法，“我”不能强迫他人，在道德上也没有比别人站的更高。
虽然如此，但没有买卖，就没有杀害，当人稍稍抵抗一点口腹之欲，吃狗的人少了，那些偷狗的人无钱可赚，自然也就少了，一些狗或许也可以被温柔对待。
大概就学学齐王，见到那头牛，自己有能力搭救，就救下那头牛吧，至于后面会拿羊来代替牛，已非我力所能及了。
网友评论