图片来自网络
这个世界上往往最了解你的，不是你的朋友、你的兄弟，而是你的敌人！诸葛亮对司马懿的判断一直非常精准，如料定孟达必死在司马懿手中，结果分毫没差。
可当时孟达不信诸葛亮的判断；也不信司马懿会知道他反叛了，更不相信司马懿会如此快的神速，长途奔袭，没经魏皇帝批，直接就把他干掉了！
不仅如此，诸葛亮还料定司马懿出关，必取街亭，断他的咽喉之路。
可谓一切应该尽在掌握之中。那又怎样？！
明明知道街亭非常非常重要，而且按照诸葛亮一贯的行事风格，他绝不会派一个参军，又无实际作战能力的人，去守街亭。
可书中就是这样写了，就让诸葛亮这样做了。
这种错误不要说在诸葛亮身上犯了，稍有一点点常识的三流指挥官也不会犯呀！
难道马谡你自己有信心，用身家性命来赌咒发誓就会派你去吗？一流指挥官如果这么感性，还能活到明天？！
这一处要塞生死攸关，丞相怎么可能视为儿戏，把它当试验品。这是战场，不是你死、就是我亡的生死搏斗场呀？！
还大动干戈。一会儿派王平辅佐。一会儿又派高翔作为犄角之势。然后再派了魏延，同时还派了赵云、邓芝。
要这么曲折吗？派其中任何一位将军，都是身经百战，都能独挡一面。
为何独派一位参军？不就坐等出现此纰漏。让司马懿羞辱一下诸葛亮吗？
再退一步说：如果真像书中所说，诸葛亮对这事不放心，一定不会是书上这种䃼救式的第二套方案；一定是彻底能解决问题的方案因为这才是诸葛亮书中，真正表现出来的行事作风方法！
不仅在失街亭上大失水准，而且在接下来的空城计中更是惊险冒失，根本就不像是诸葛亮所作所为。
图片来自网络
诸葛亮会冒失到把身边的战将，派往各路前线，独独让自己和文官守着一座空城。这不是“找死的节奏”吗？
司马懿还轻易绕过任何一支蜀军，还能长驱直入这座空城，凭诸葛亮的运筹帷幄的全局观，这种险招、漏洞，巨大的bug会出自诸葛亮？实在令人难以置信。
诸葛亮一生谨慎、算天算地，岂能犯如此低级错误？！闹出这场几乎“万分之一”都不可能成功的空城记？！
关键是司马懿还害怕了，还全军撤退了！
实在是把军事斗争视为儿戏了。
两位久经沙场的统帅，岂是这样玩游戏的吗？
诸葛亮简直是“玩心跳”“过把瘾就死”的节奏，而司马懿竭尽一辈子的傻劲、愚蠢用在此处，也成就了诸葛亮的“空城记”的传世壮举。
司马懿可是引大军十五万，奔西城蜂拥而来，就是来奇袭诸葛亮的。
书中是这样写的：
却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。
果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。
城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，旁若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而退。
次子司马昭还提醒他父亲说：“莫非诸葛亮无军，故作此态？父亲何故便退兵？”
懿说：“亮平生谨慎，不曾弄险。今大开城门，必有埋伏。我兵若进，中其计也。汝辈岂知？宜速退。”于是两路兵尽皆退去。
这小说家好一个戏说。这司马懿不知真假，完全可以安营扎寨，毕竟是十五万大军，再说你一座城里能安下多少部队呢？
这叫司马懿的短暂性失忆吧！没过多久，司马懿突然开窍了，发现这只是诸葛亮演的一场戏、一场阴谋，于是又重返了西城。
想验证他的判断，问遗下居民及山僻隐者，那空城是怎么回事？都说孔明只有二千五百军在城中，又无武将，只有几个文官，别无埋伏。
武功山小民告诉说：“关兴、张苞，只各有三千军，转山呐喊，鼓噪惊追，又无别军，并不敢厮杀。”懿悔之不及，仰天长叹：“吾不如孔明也！”
这些段子，也许只能在小说中写写而已！现实中几无成功的可能！
这也许是小说家为了突出人物性格，故意写了这故事，在彰显着两位宿敌鲜明的个性！
无论故事是真是伪、是虚是实，我们都宁愿选择相信。因为像诸葛亮这样的神明，我们都希望是真实存在、永远存在的，同时也希望有司马懿这样的聪明反把聪明误的人物也存在。
这样的话，就可以有棋逢对手、将遇良才的人一起斗法、一起博弈，我们也就有好戏可看！这样的世界才显得精彩纷呈，有趣很多⋯⋯
图片来自网络
网友评论