羊紫
参加21天拆书组半个月了，感觉还是一头雾水， 抓不住关键，仔细想想，其实自己真的一直在做无用功。与其继续这样，不如停下来反思一下。
看了仲春老师给自己的点评和给其它学员的点评文章，我仔细看了看，琢磨了一下，发现自己存在很多的问题。
01不会拆解范文，我读了仲春老师解读的一本书，因为自己没有读过，所以看不来是怎么写的，比如说一定要用自己的话说，后面还要有议论等一些基本的东西我是模糊的。
02范文读得太少。我并没有真正领会拆书应该怎么写，心里没有方向和标准，写起来就是无的放矢，毫无章法的。
03没有消化老师讲的拆书的基本内容。虽然我是认真地听了老师的课程，但并没有真正的理解，更谈不上活学活用了。
解决办法 ：
01读范文，寻找拆解自己读过书的拆书稿。
02继续听课，好好消化。
03汇总老师点评里要注意的关键内容。
001首先要注意格式要求。（参考范文）
002拆书稿要用自己的语言写，可以参考书中的内容，但不能太多。
003题目的问题：题目就是你的观点和态度。
一般来说，主题的题目要体现你的观点，也就是说别人看了你的题目，就知道你的态度是什么。
拆书稿不仅仅是重述人家作者的作品，拆书稿需要融合你的思想，你的认知，你的观点。
好的拆书，绝对是站在原作者的肩膀上，二次升华。
因为不同的读者有不同的看法，这样拆书稿才有不同的生命力。如果仅仅是缩写原文，那有什么意义呢。
004字数问题。每一部分的内容不能太少了，每一小部分最少要过500字。如果你实在不知道怎么写，可以去看看别人的书评是怎么评价这本书的，然后你自己再写。
005内容问题。
尽量不用启发了我们什么？暗示了我们什么？这种说法就很僵硬，什么启发了我们，暗示了什么，这类话不要说，因为未必能让人产生共鸣，反而会让人质疑，读者会认为，“我不这样觉得。”你要做的就是，直接陈述你的观点，你的观点就是XXX（你的题目）就这么简单，干净利落。
还有如果在修改时如果你换题目了，就需要把核心观点换一换，题目的中心内容一定要保持一致。否则，矛盾地这样写，分分钟让人出戏。文章内容一定要联系题目，你的题目是什么，那你就要结合作品来证明你的观点，这本小说是如何体现“XXX”的？
正文内容，除了议论的部分，其他就要像阅读小说那样，应当是一个很流畅的故事。
一般来说，议论有两种方法，一种是每一部分结束时议论，一种是最后结尾议论。小说，如果中间议论，很容易出戏。
006
文章中提出2个
问题时，不是乱提问的，一般来说，问题是比较精神层面的，比如，你认为原生家庭对爱情的影响大吗？就不要问你谈过恋爱吗？这类很无意义的问题。
一般来说，结尾需要做一次总结升华，不会这么简单地一带而过。
网友评论