01
随着自媒体的崛起，相信所有人都有这样一个印象，就是任何人都能够在网络上写作，甚至通过写作赚钱。作者的门槛越来越低。这固然是一个好的趋势，但是也造成了内容质量的差次不齐，优质内容变得越来越少，毕竟大家追求的是“流量为王”。
在以往，发表文章是通过报刊杂志的。有着编辑的严格选稿，尽管也有糟粕，但总算是优质的内容居多。我小时候在报纸上投过稿，曾经有一篇千字文发表在某报刊的文学副刊，这个我现在只需要一个小时甚至半个小时的文章，当年足足写了三天。
字斟句酌，唯恐疏忽。
几乎是一种匠心精神。
但是现在的新媒体写作，很多人都缺少这种匠心的精神。
更缺少对于文字本身的一种敬畏，与对于写作的仪式感。
02
在这个自媒体崛起的时代，每个人都可以发表自己的文章，表达自己的思想，抒发自己的情感。甚至只要你肯努力，经过刻苦的训练，每个人都可以靠写作赚到钱，甚至可以出书。
在这个自媒体的时代，天赋已经越来越不重要了，大家拼的其实是勤奋程度，与码字的速度。
似乎，所有人都是作家，但是所有人又都不是作家。
冯唐曾经发表了一个令很多写作者诟病的“写作金线”原则，称写作是有一条金线的，跨过了这条金线，你才能称之为作家。尽管这种精英意识不得大家的喜爱，但是他多少说出了一个准则——写手没有门槛，作家却是有门槛的。
那么，在这个人人皆可写作的时代，什么样的人才可以称之为作家呢？
03
我个人认为，需要符合以下几个标准，才可以称之为作家。
首先，作家必须要靠写作为生，拥有一定的知名度与影响力。
很多写作多年的人（比如我以及大多数在简书写作的朋友），之所以不能称之为作家，就是没有知名度与影响力。知名度与影响力是一种很难量化的东西，你并不一定要有韩寒郭敬明那样的知名度，但是你也不能无一点知名度，没有人认识的演员，断然是不能成为明星的。
而且，就像导演拍电影一样，作家必然是要靠写作来生活的。写作的类型可以不限制，但你必须得靠写作为生，并过上相对宽裕的生活，如果你不能靠写书养活自己，没有一点知名度，你肯定也不会把自己归于作家一列。
其次，作家必然是要有作品的。
他可能未必出书——现在只要有钱就能出书，我自费出一本书就是作家了？肯定不是这样的——但他必然是要有作品的。区分“作品”与“非作品”其实是一件很容易的事情，在网络写的那些时效性极强，为了赚流量而码的字，99%是称不上“作品”的。
作品，它的时效性未必有那么强。我们也不能强行的认为只有流传下来的文学作品才能称之为作品，但是在一个相对的时间与空间里，它能让人阅读，引发共鸣。一年半载之后重读，不会感到干瘪无味，甚至十年二十年，还能有人记住，这样的文字，才能称其为作品。
按照这个标准，在当前网络上写作的，鲜有作家。
金庸可以称之为作家，但是读金庸的六神磊磊就未必了。
最后，作家必须要有独立的人格，与自由的精神。
独立的人格非常重要，可能很多人的理想是钱钟书，但是总不自知的就活成了郭沫若——这里并没有否定郭沫若的意思。作家，必然是有自己的理想的，也是很难向现实低头的人。
毛主席曾说，鲁迅的骨头是最硬的。就是这个道理。
如果为了钱，为了名利，什么东西都写，使得信仰缺失，道德沦丧，甚至所写的文字倾向于助纣为虐，这样的人，可能有辱“作家”二字吧？
网友评论