中国人好像非常羞于打扮自己，化妆打扮似乎是一种过错，甚至连美都是一种过错，自古就有红颜祸水的说法，这种文化从古至今都存在。在中国人眼中，美女浓妆艳抹是害人的狐狸精，要是长得丑还爱打扮那就更不得了了，绝对会编个成语让你的丑千古流传，如“东施效颦”。
基于传统文化如此，从小到大，父母和老师都只会跟孩子说，“你努力学习就好了，不要浪费时间在打扮上，内在美决定一切。”父母生怕你因为打扮就成为别人口中的狐狸精或者丑人多作怪的奇葩。老师则担心时间都花在打扮上了，学习成绩怎么办？打扮根本就是不务正业，打扮能让你高考分数增加一分吗？所以在学校要穿校服，发型奇特、奇装异服者都应该拎到政教处狠狠教育一番。
但是社会运行的规则恰恰相反。当你还在固执地坚守内在美才是真的美的时候，心理学中的“晕轮效应”上来就给你一巴掌。
晕轮效应放外表上说白了就是“以貌取人”，长得好看的人容易被主观赋予其他美好特质，长得不那么好看的就容易给人不好的印象。看到外表邋遢的人感觉不好很正常，我知道有人会强调自己内在美然后就懒得捯饬自己，我尊重你的选择但请不要用自己的标准去衡量别人，不要道德绑架非得所有人都跟你一样。而且，难道让外表配的上内在不是更好吗？
“美虽无形，胜骁勇万千”。虽然有点夸大，但不可否认的是，外表好看的人的确会有很多优势，毕竟人都是向往美好的。当然，漂亮也不止包括长相，衣品、谈吐、体态都是内在的。
去年，越南一位客户要来公司拜访。客户人还没来，在越南的同事就跟我说这位客户非常有气质。
“哇，那我可以看美人了。”
“不是美人，人长的不算美，但是非常的有气质，她会中文哦。”
“不美还能有气质？你逗我玩吧？”
“是真的算不得美人啦，但是超有气质，等你见了就知道了。”
被同事吊了那么久的胃口，在见到真人时真真是惊艳了我。真的如同事所说的，长相不是标准意义上的美人，但气质真的是没话说，这样的美反而更让人动人心弦。关键是见过她的人评价都一致，气质典雅，不美而又比普通的美更高一级。我觉得这样的人去谈合同根本就没有谈不下来的合同。
你的衣服是一种无声的语言，一直在告诉别人你是一个什么样的人。外表十分重要，但这并非暗示大家过分地装饰外表。我们说的注重外表，指的是应当重视将内在的东西展现出来。内在充实丰满，才能在外表上有所体现。
工作好的人，颜值都差不到哪里去。乔治·克鲁尼老婆Amal Clooney不但在自己的律师领域里叱咤风云，在容貌上也轻松碾压众人。对Amal来说，成功的职场表现和分分钟都美一点也不冲突。克鲁尼曾如此感慨：“她手上在办11个案子，还要去哥伦比亚大学教书，竟然还有精力去想要穿哪条裙子，实在是太疯狂了！不过看到她这个样子挺让人着迷的，因为她的品味真的很好。”
用心打扮自己，成为任何你想要成为的模样，用你的着装替你说话。
电影《穿普拉达的女魔头》每个人看都有不同的感悟，而我只看到了优秀很重要，外表也同样重要。安迪从朴实不修边幅的小助理到最后的精致美丽的职场达人，这中间除了她能力的提升，还有外表的气质在为她的职场加分。
其实漂亮是一件很主观的事，每个人都有自己的审美和标准。张爱玲说过，“装扮的很像样的人在像样的地方出现，看见同类，也被看见，这就是社交。”别人第一眼都是通过你的外表来了解你的，你的着装往往代表了你是一个什么样的人。你的衣服会讲话，而且声音很大。
“我执着于美，是因为我知道我的衣服能够代表我是谁”。
愿你与美丽一路前行。
网友评论
不过按照这种说法，为啥我不是凶神恶煞般的存在呢？
你说的种种，其实在社会中是一种常态：
一是因为在我们都不熟悉对方前提下，想要通过判断一下对方，好像唯一的方式就是对方的穿衣打扮，然后再是尝试性的言语交流，经过他（她）的言语和穿衣打扮做结合分析，然后做更深一沉的了解，这个时候才是可以初步地认识到这个人的。
二是穿衣打扮对于他人而言，至少是你要见的那个人来说，是一种交际上的礼貌，表示尊重的，第一次见个人，让他人一位你像个乞丐，或者是太随意了。
然而，既然是穿衣打扮了，那么从一个侧面来说明就是故意的，有意识这么做的，其实这也是一种漂亮的伪装，所以我不是很喜欢的，当然若是有人给我介绍个新的伙伴认识，我肯定是穿着得体。
这些都是自己胡乱诌的，请当个附件浏览吧。