今日推文赏：
【精选推文】：豆瓣9.6高分纪录片《人生七年》，给你总结了3点启示，必看！
【推文作者】：文先生的笔记
【评论者】：梦也馆长
一篇非常用心的纪录片影评，我虽然也对这部片子早有耳闻，却终究没有拔草。所幸在这篇文章中窥知一二。
对于阶层分化、固化和空间分异，我因工作原因有所涉猎，侧重于研究社会环境与制度设计对于阶层分异的影响。北美、欧洲和东方，实际上对此有着截然不同的理解。
崇尚个人主义的北美，以美国为首，常常将贫穷和贫富差距的扩大，视为个人不努力的结果——一种典型的带有偏见的归因法。如果说在美国经济蒸蒸日上，增长飞速时，发展机会较多，这种说法还算有理可依。那么在经济增速放缓时，贫富差距不断扩大，领取救济的无家可归者日益增多时，美国应好好反思从前的主流社会价值。驴象之争，看似代表不同人群，实则都是资本家的代言人，无非戴着不同的面具。如今，美国的社会割裂积重难返，于是左派桑德斯看似有了人望，却终究难以走上正堂。
皮凯蒂在《21世纪资本论》中指出，在经济增长率放缓的时代，财富倾向于通过资本获利而非劳动积累，并且会更明显地向高资本占有人群集中，加剧贫富不均。这是美国阶层分化加剧的部分根源。
而欧洲与美国不同，英国代议制牺牲了效率，却令政客们为了选票而不得不将公正放在价值首位。老牌资本主义国家早早出现了阶层固化，于是开始研究，甚至有了这档纪录片。但记录片终究是以个人视角为主，于是也就难免将主因归在个人身上——英美思想的共性，在此有所体现。如果我们放眼有着革命传统的法国和精密如机器的德国，则会看到不一样的光景。
在遥远东方，儒家思想流传深远，还夹杂着道家的影响。人类命运共同体，实则是社会大同在现代语境下的表达。其中政府有着在制度设计上不可推卸之责任，而个人也有着不断奋发之使命。两者的统一，成为一股打破阶层固化的合力。
一个国家，少部分人掌握大部分财富，并进一步利用教育资源的不平等形成阶层固化，自然无法实现共同富裕。国家的真正富有不在于有多少福布斯上榜者，而在于中产阶级的数量，以及贫困人群的处境。
愿我国向共同富裕的方向持续迈进。
网友评论