中医经络的确是存在的

      中医经络的确是存在的

                  黄岐之

      近期《青海健康网》发布了

“中医经络被现代医学发现，世界医学将进入新时代！”新闻。

      “美国多名科学家已经在国际著名期刊《Scientific Reports》上发表论文指出，他们利用最新技术发现了人体内“流动流体的超级高速公路”。”

      “美国的这些科学研究人员在文中说道：“长久以来，中医的经络系统存不存在，一直是现代医学质疑的主要对象，我们的研究发现证明 ，中医经络的确是存在的。这将会为未来人类医学的融合性发展提供必要的理论支撑，必将促进中国医学与世界医学的结合，产生一个新的时代！””

      “经络”作为中医经络学说的基本概念，早在上千年的中医典籍中就出现，并且在人体中确定无疑地存在，为何至今才被西方人发现呢？

      上述美国科学家进一步分析，得出结论。经络是存在人体的活体之中，而被解剖的人体（死亡人体）不存在。西方医学对人体生理的认识是建立在人体解剖的基础上，因此，西医理论对“经络”无法识晓和理解！

      由此可知，中医理论的对象是“鲜活的生命”，而西医理论的对象是“结构的人体”。这是中医和西医的认识差异，是西医理论无法解释中医的原因所在。

      中医理论与西医理论的差异的根本在于“认识观”不同，也就是对自然的认识方式不同。中医依据天人合一认识观念，根据易经学说，对人体生理活动提出了气一元论，阴阳学说，脏腑理论及五脏五行学说等。中医对人体生理的认识和疾病的诊治理论系统且完善，并得到实践检验，继承和发展。西医理论是建立在人体生理解剖，结构分析和体外实验认识的基础上。中医是认识人的整体与生命，西医是认识人的结构与功能；中医的认识更符合生命的实际，西医的认识注重结构及成分对生命的作用。中医的医治追求“气和”，生理功能的本体和谐，西医的医治追求“结构的完整”，生理功能的强大。中医与西医是两种不同文化的产物，医学体系不同，因此，在近百年来，两种医理难以相融，相互解释，出现现代观念的中医偏离“纯中医”的现象。

      经络的证实，表现了中医与西医的认识相差数千年，也表现了中西文化的不同来自不同的认识，这种不同不是谁对谁错，而仅是“盲人摸象”，各有所得，它们都是人类的财富。经络作为人体的客观存在，是能认识也能证明的。但中医理论的许多重要认识，例如“阴阳”“气”“正邪”“虚实”等如何证明？这些简单的概念在西医中能否获得表述？

        经络的证实，让懂中医和不懂中医的人们，感受到中医的“博大精深”不是玄论，而是一种智慧。

        经络的证实，并不意味着西医能与中医相溶，西医能够解释中医。中医仍然是难以让西医理解的伟大发明。

      （《医学随想》文集为原创系列，版权所有，转载和引用时，请说明出处，否则为侵权。）