写文章就像做报告，一本正经坐在那儿，先清一下嗓子，然后开始发言。中间口干舌燥了，就喝两口水。面对观众，要有适当的眼神交流和互动。如果有镜头，还要衣着得体，笑容可掬，好上镜。
不念稿的水平高些，激情满怀或痛哭流涕的那是在真情流露。
仅此而已。
而评论，就像一个做报告的人从台上走下来，你可以和他平视，像平常一样和他对话，这时Ta也开始正常说话，不再装得高大上。
然后，你就可以窥见一部分真相或Ta的真性情。
除了大咖的精力时间有限，做不到一一回复众多评论这种情况外，抛开评论内容不谈，那些不回复读者评论的，私以为有以下几种情况：
爱写文胜过爱交流。这种人就属于表达欲望强烈，唯我独尊那种。只喜欢自己呱呱呱地说，别人听着，却不喜欢听别人说话。
势利。只对自己“认识”或有“声望”的人回复。这种人人品这样不好，我还说啥呢。一旦我感觉作者是这样的人，即使文章写得再好，我内心也是鄙视的。
性格有缺陷。我遇到一种情况。刚来简书时，我读过一篇文章后，对作者的家庭背景非常同情，就在文后写了很多话去安慰她，差不多快写成一篇短文了，还分了段。
过了很久，我看到这样的回复：谢谢。
真是热脸撞见了冷屁股。看来这种人确实有心理创伤，有病，对温暖正能量的东西都不敢张开双臂去拥抱，太打消我积极性了。我又不是那么爱你。以后，我不再评论Ta，我甚至取消了关注。
很多评论很水的，就是在点头，无非在表示，恩，知道了，很好，不错，已阅之类。顶多彼此开两句玩笑而已。
毕竟，在简书写文就是玩，你指望做个评论要像新华社论呢。
如果你认真点儿，评论中其实是可以看到人的真面目的，比如人品、性情、胸怀、涵养、知识/逻辑/辩论水平。
一句话，素质。
不涉及价值观的辩论，我喜欢有趣的评论。
打情骂俏，揶揄讽刺，将一两军，开不伤人格的玩笑，都很好玩。
而骂人，就另当别论了。
首先看骂的对象（包括文章内容和作者本人）值不值得骂，是低级骂还是高级骂。有时候，骂人不是真的在骂，是因为爱之深恨之切，是为了引起注意，是在治病救人，是为了唤醒灵魂。
骂人最好的地方是明确表达了态度：旗帜鲜明地反对。在合适的情况下，这样的态度，我能认可的。
爆粗口不好的地方是除了表明态度外，并未有实质的理由和内容，起不到进一步交流的作用。如果单纯为了骂人而骂人，除了骂人还是骂人，一而再，再而三地骂人，就是在浪费彼此的时间和简书的资源了。
有时间才来评论，有心情才用心评论，认真读过文章才能深入评论，看得起你才能有来有往地“盖楼”。
盖楼的评论有点儿像辩论了。针锋相对，互不相让。无论是君子的和而不同，还是小人的同而不和，争上风也好，想论出什么道理来也好，既有火花的碰撞，也有唾沫星子在乱飞，岂不是很有意思。
我很闲的时候就评论，我心情好时爱和人没完没了地争论，绝不是我无聊。我无聊的时候会做做报告。
如果你看不到我的评论，那可能是我在忙，或者，我心情不好。
为什么洋洋洒洒写了那么多，却懒于评论？
因为有价值的评论太少了。
或者，好文章太少。
这好像陷入了鸡生蛋，蛋生鸡的死循环。
唉，有趣的灵魂万里挑一。
为什么在评论中寻找有趣，还不是太无趣罢。
网友评论
某种程度上说，他们只是觉得这样说出来就有成就感，这就和一些人炫耀自己的恋爱经历类似，他们并不是说，我和恋人分手过几次，这是个问题，为什么怎么办，其实他只是觉得自己经历丰富而已。
还有些人会觉得自己得过抑郁之类的，就感觉自己与众不同，我现实里遇到过，听他谈抑郁史，并没有真的想说这是个问题要怎么办之类的，其实整体来说，就只是在强调，自己有特殊经历，你不懂，你没资格评论，自己的经历是你无法想象的，就有种自得感
这时候你当真，就会热脸贴冷屁股，我十分能体会这种感觉，这就是为什么我一直试图理解人一瞬间的心理过程，就是为了避免这种尴尬且无意义的精力浪费
1.以后看你文章不敢再留“已阅”。
2.我有“骂人”的既往史，基本是一时兴起，现在想想也挺无聊。扯来扯去，搞得自己颠三倒四神志不清，不仅浪费时间，还影响网友关系。比如：跟一个没谈过恋爱的人硬扯爱情观，出发点就很神经质。
3.有些人只喜欢听好话，对不对不重要，但是一定要好听。最好能把想到的褒义词都用上；有些人喜欢听真话，好不好听不重要，但是一定要有用。但是在不了解之前不好区分，所以干脆处处保持沉默，或者干脆眼不见为净，省得被拉黑。
4.我变了。
评论，可以聊天。文字就像石子入湖，有波纹，还有回音。
但是，后来感觉不知道怎么说，又很喜欢的时候，就只能点赞了。矛盾。