1
近几年有越来越多的清华北大毕业生，毕业后没在本专业发展，反而选择从事培训教育工作。
（图 / 黑板洞察研究院）
有意思的是，文章下有条评论是这样的：
“我只是觉得，清北的学生毕业出来应该去做科研什么的，格局更高一点。”
一条高赞评论，其实暴露了一个大众的刻板印象：
顶尖学府出来的高材生，只有从事科研等高端的工作，才算是人尽其才。
名牌大学毕业，去做门槛低、不高大上的普通工作，就是一种资源浪费。
就像董明珠曾经也怒斥一位北大毕业生卖米粉，认为他浪费教育资源。
类似的认知，其实引出来一个共同问题：我们的工作意义，到底是什么？
一个最常见的疑问是，如果工作只是为了谋生，那工作还有什么意义？
可事实是，谋生这件事本身，就是工作的意义和重要目标。
社会现实注定，工作对大部分人来说，就是谋生的手段。
针对那批教网课的清北毕业生，有人建了一个贴切的画像——“小镇做题家”。
指的是，这些人普遍来自小镇，会刷题，最终回到最擅长的应试体制中，教下一代的学生们更有效率地刷题。
为什么教网课的清北毕业生，大部分是从小镇走出？
理由很简单，给的工资多。
一位北大考古学硕士，他热爱考古专业，学业表现也很优秀：
上学期间发过4篇论文，拿过北大国家奖学金，优秀科研奖，还有国际最顶级考古奖。
可他最终选择去上网课，因为专业对口工作的工资实在太低：
应届生去某知名博物院，一个月工资是到手2千；
一个学文物保护的学长，工作了两三年，一个月工资8000。
而培训机构呢？清华北大毕业的应届生，年薪60万起步，甚至还有机构开出200万年薪。
这位北大硕士感叹：“我没办法继续做研究，这个社会都要讲生存。”
某教育机构的主讲老师招聘信息
想起作家临公子说的一句话：
追捧高端职业或是“诗和远方”的，通常是像高晓松那样衣食无忧的人。
的确，那些追求崇高理想，不在乎薪水的人，值得也应该尊敬。
但那追求更高薪酬的人，同样不应该受到苛责。
因为真正吃过生活之苦的人，才更知道这世上大部分的烦恼，都来源于没钱。
02
前阵子，一张浙江余杭区的招聘公示截图，在网上传得很广。
这份公示名单的特殊之处就在于，他们招的全是清华北大的毕业生。
甚至还有8个岗位，是街道办事处的。
事情曝光后，争议接踵而至，很多人都觉得这是“大材小用”。
更多人直言：如果他们去搞科研，成就不是更大吗？
其实真的未必。
首先，不是每个清北毕业生，都喜欢或擅长搞科研。
其次，这些清北毕业生的待遇不低。
当地有解释，这种“清北招聘生”，都是列入余杭区党政机关储备人才管理。
他们可以自由选择，成为事业编制人员或政府部门高级雇员。
也就是说，他们要么可享受副处级的待遇，要么月薪可达3万。
有人也许会说，我谈的是工作追求，你谈的是钱，太俗！
可是啊，身处俗世，当个俗人也没什么不好吧？
你可以追捧高端职业，抨击体制、抱怨社会，但不应该随意评价一个寒窗苦读十数年，毕业后想获得更多薪酬的人。
因为你不是他，你不知道有人拼尽全力，不过是为了给家人，给爱的人提供更好的生活，更足的安全感。
你不知道，这世上有很多人，要在赚到了足够生存的钱后，才有资格谈选择。
就像出生贫寒的俞敏洪，曾说的那样：
“我能坚持走下来，不是因为我内心足够强大，而是因为我别无选择。”
我从不认为，为了现实向理想妥协的人，有什么不堪。
相比之下，那些为了所谓理想，让家人一次次向生活低头，难道不是一种失责？
03
在网上看过这样一段话：
辛苦地赚钱，不是因为多爱钱。
而是这辈子，不想因为钱和谁低三下四，也不想因为钱而为难谁。
只希望在父母年老时，我可以有能力分担；在孩子需要时，我不会囊中羞涩。
年纪越大，责任越大，你才越会知道，大部分的人生困局、生活烦恼，都可以用钱来解决。
在大城市独自生活，日夜奔波时，钱就是房子，是安全感；
和爱人结婚，生儿育女时，钱就是家庭基础，是好的教育；
生活需要解压，想要自由时，钱就是后盾；
突然的意外降临时，钱可能就是一条命；
......
我们不得不承认，挣钱，才最能治愈生活的苦。
今年以来，很多人发现郎朗走下神坛，开始频繁上综艺。
于是，有网友说他不懂爱惜羽毛，更指责他不务正业：
“一个钢琴家居然上综艺捞钱，他穷疯了吗？吃相太难看了。”
“郎朗已经沦落到要进娱乐圈赚钱了？”
“连郎朗都成综艺咖了......”
放下身段赚钱，为什么在有些人看来就那么不堪呢？
据他本人回应，今年因为疫情的突发，他筹备中的80多场音乐会全部取消。
没有音乐会，对郎朗来说，就意味着失去了主要的收入来源，所以他只能妥协。
也许在外人看来这有失身份，可别忘了，艺术家的身份之前，他首先是个社会人。
哪怕他从事再高端的职业，同样要食人间烟火。
周国平说：“人生原本就是有缺憾的，在人生中需要妥协。不肯妥协，和自己过不去，其实是一种痴愚，是对人生的无知。”
无论是谁，努力工作，拼命赚钱，都没什么好丢脸的，更不应该受到诋毁。
04
古典老师在《你的生命有什么可能》书中，提出一个问题：
清华教授和擦桌子的老校工，到底谁更应该被尊重？
答案似乎显而易见。但正如曹德旺曾说，天下没有下等的职业，只有下等的人。没有不成功的行业，只存在不争气的人、不成功的人。
古典也认为，清华教授和老校工的地位同等重要。
因为两者虽然在学历和工资层面有明显区别，但他们为生活所付出的努力和智慧，不会有明显的区别。
校工之所以是校工，也许并非个人不够努力，而是生活的选择，或是错过了某个机会。
而清华的教授，除了个人的努力和天赋，也许还有家庭经济、教养环境和社会机遇的帮助。
这个世上，成功路上的竞争并不公平。有的人一出生已经身处罗马，有的人拼尽全力也不过走到了他人的起点。
所以，判断一个人的人格高低，不该以职位高低为标准，而要看他对待别人、对待自己工作的态度。
一个不好好讲课的教授，跟一个认真对待工作的校工相比，后者的生命其实更有价值。
这世上，什么样的人最值得尊重？
古典老师给出了他的看法：
身处现实的残酷、社会的不公平、人生的不平等，但依然能找出自己的人生发展方向，活出自己最好的可能。
这样的人，才最值得尊重。
深表赞同。
那些为发展做出了伟大贡献，德高望重的人中翘楚，当然值得推崇。
可那些在平凡岗位默默坚守，发挥光和热的人，同样值得尊重。
下一次，当你想谴责那些为了“五斗米”，甘愿折腰的人，请记得：
“这个世界上并不是人人，都拥有你的优越条件。”
和你共勉。
网友评论