文/厚积薄法
前引：法律谚语云：“法律的生命在于运用”，抽象的法律条文正是通过一个个鲜活的案例才被人们认识、接受。作为一个法律人，见证庚子年中此国之大难，亲历其中，预备以目之所及、耳之所闻、身之所体，从小处着眼，作一些通俗易懂的法律分析，或者做一些有建设性的正能量建议，不求深刻于专业，只为科普于大众，也算用这一 种形式，行爱国之心，参抗疫之事业。
家在湖南、火车途径湖北回苏州的人，假设他是A，是否属于密切接触者？这是摆在每个社区人员面前的问题。
我查阅了苏州市目前为止的十个通告，没有相关规定。
来，分析一下。
1、目前所有途径湖北的火车，除运送特别物资外，不再停靠，无人上下车。
2、A走出了火车站，说明火车站对A放行了，认为A没有问题。
3、A填写了苏城码，绿色的。
4、A的户籍地、来源地，不在内部管控的几个区域。
5、A扫描手机号运营商的二维码，显示他途径了湖北。
综合以上五个条件，A和重点疫区产生关系的，就是A可能呼吸了湖北的空气，可能在途径湖北时被气溶胶感染到，而气溶胶感染，是尚未被证实的病毒感染途径。
当然，未经证实，就是可能是传染途径，也可能不是。
那么，这个怎么处理呢？
社区的处理方法不一。
1、扎口紧的地方，贴封条，强制隔离。
2、扎口不紧的地方，要求此人自愿隔离七天或者十四天。
3、只执行苏城码的地方，只要码是绿色的，放行。
三种方式，都有依据。
但是市一级并没有现成的规定，给予明确的答案。
就如同，
如果一个韩国公司的职员，接到上级命令去机场接韩国来人，他虽然戴了口罩，但他是否需要隔离呢？
没有现成的规定。
这些，都需要市疫情防控指挥部，给出明确的指令，基层才能有依据执行。
网友评论