-1-
我一直觉得，一部电影看完之后，能够给人留有巨大的思考空间，并在实际生活中产生影响，那么这部片子的张力就越大，价值就越厚重。
近来，刚看完《辩护人》，这是一部以真实历史人物事件为背景，内容为虚构的影片。
豆瓣评分9.1分，时长两个多小时，观看到后半段时，我怀着忐忑的心情，心脏突突的跳个不停，迫切的想要和周围好友分享一下当下感受。
我在想，这样一部影片拍摄出来的意义是什么？
影片中宋佑硕的辩词令人慷慨激昂，车东英的说出伪证时的面不改色让人气愤不已，整个社会的麻不不仁和主流趋势的难以逆转更是给人以沉重之感……
它在探讨的不仅是如何去定义民主，个人的成长与民族主义的担当也表现的淋漓尽致，此外，对那个时代社会的阵痛与类似于中国文革时期对知识分子的破坏也毫不留情的揭露于众，这是一种反省，一种社会的进步。
但是反观国产电影，烂片大行其道，稍微反映一点彼时文革时期的阴暗面的非主流文化类型片便被禁止公映，这是对成长的禁锢，对反省上了一层枷锁，少数人出不来，大多数人被排斥在外。
-2-
比如，2014年上映的《归来》，看过原著《陆犯焉识》的观众大多对其抱有期待，但电影公映之后，呈现在观众面前的是一个不像陆焉识的陆焉识，不像冯婉瑜的冯婉瑜，我们能看到老谋子分明憋了一股子劲儿，却只能小心翼翼旁敲侧击，有力没处使的窘迫让人尴尬且无奈。
“文革是政治禁忌，很多东西不好拍。”张艺谋如是说，所以我们能看到影片只是截取了原著中的结尾处，加以润色和着笔，连西北大荒漠的改造都被缩略成“西宁”一个不痛不痒的地名，更不能再期待它能像《活着》一样，反映时代，折射历史了。
一对年迈夫妻的深情，不是不能引发感动，只是这感动太过寡淡，类似于韩剧一样的失忆情节，丧失了原作的精华，以及那个时代的独特印记。
所以说，在上升到非主流文化题材上时，我们就能够看到一个国家的民主程度了。不得不说，韩国在这方面做的确实比我们好，《熔炉》、《素媛》、《鬼乡》等都是不错的片子。
《熔炉》里曾说，我们一路奋战，其实并不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。
是的，这个世界需要正义感，需要直面真实的勇气，总要有孤胆英雄站出来，告诉世人，活着的意义。
-3-
说回《辩护人》，该影片中的主人公宋佑硕背后的真实历史人物是韩国前总统卢武铉。但我们今天暂且抛开历史人物，单纯说一说宋佑硕这个人物和电影本身。
其实影片在前半部分给观众展现出来的就是一位小人物的奋斗史，宋佑硕——一个社会底层的边缘人，高中学历，做过各种杂活，曾经因为吃饭付不起钱而仓皇尴尬的从小饭馆逃跑。
后来，立志考取律师执照，为了一家四口的幸福生活，努力工作赚钱，四处发名片宣传自己的律师事务所，被同行嘲笑是“夜店小弟”，但他无所谓，穷人的生活里，尊严不值一文。
依靠“投机”且努力的付出，律师事务所逐渐发展壮大，宋佑硕带着一家老小来到七年前穷的走投无路吃霸王餐的小饭馆，主动承认自己就是当年那个吃饭没给钱的穷小子，从这一刻起，他身上正义的闪光点开始出现。
不管时隔多久，始终不忘感恩，更不惧怕把自己“不堪”的过往摊开在家人面前。估计老板娘也是被他这份磊落打动，拒绝了他的饭钱，并大方的表示这顿也免了，待人以诚，人必报之以信。
其实，宋佑硕这个人物是多样性的，世故且平凡。灾难没有发生在自己身上时，他也是一副事不关己的态度，他觉得搞示威运动的学生都是吃饱了撑的，是在以卵击石；对报社媒体发表出来的所谓“真相”深信不疑，对于前辈拜托他帮忙的国法案件以自己眼里只认钱为由拒绝……
他就像我们生活中的大多数一样，对这个世界发生的一切和自己没关系的事情漠不关心，但最后却主动卷入釜林事件，始于对老板娘的滴水之恩，涌泉相报；忠于内心的选择。
-4-
随着剧情的推进，我们看到了这场釜林事件的真相，一个由政权堆砌的残忍真相摆在了宋佑硕眼前。出庭前就是一目了然的官官勾结，处处暗示着庭审只是走个过场而已。
但是宋佑硕却坚定不移的伸张无罪辩护，以法辩“法”，并在一审中打了个漂亮的翻身仗，但是依旧没有人站在他这边，包括他的辩护律师。
罗素曾说，所有的政治都是笑脸恶魔，他教唆那些精力旺盛、头脑灵活的人去折磨那些逆来顺受的广大民众，以夺走他们兜中的钱财、手中的权力和脑中的思想。
警官车东英便是，他在政府的权利支持下，用暴力声张正义，对手无寸铁的公民进行虐待，对律师拳打脚踢，却在国歌面前立正敬礼，这是多么大的讽刺，卑鄙乃卑鄙者的通行证。
宋佑硕说过一段经典辩词：“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。”
是的，这种打着国家政权践踏公民的人从来不少，他们是军事政权肮脏的帮手。
-5-
因为为所谓的“赤色分子”辩护，宋佑硕不被大众所理解，被扔鸡蛋，更被政权恐吓，但他不畏强权，逐渐在这场辩护中发掘宪法存在的真谛，以及值得自己为之坚持奋斗的正义。
但是他的付出带来的后果是什么呢？正如常务长所说：“今天起，是你把自己安稳的人生一脚踹了。”
但宋佑硕说：“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。”
正义者在强权面前从来都是孤独的，不被理解的，但某种意义上来说，他们却是胜利者，高尚是高尚者的墓志铭。
成了民主斗士的宋佑硕，因为违反集会与示威的法律最后作为犯罪嫌疑人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。
这就是宋佑硕的胜利。
而在真实历史人物事件中，2014年2月13日，釜山地方法院对“釜林事件”进行了二审宣判，判决5名被告人无罪，距离一审判决时隔33年。
法院认为，虽然被告人对检察机关指控的事实供认不讳，但之后发现他们在调查过程中长期被警方扣押，因此他们很有可能是迫于压力承认自己有罪。
事实证明：“以卵击石从来都不可一概而论，因为即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石。”
正义终究会到来。
网友评论