最近出了个新闻，河南高考考生答卷疑似被掉包…刚看到新闻时我在想：有没有搞错，这可是神圣的高考啊？怎么可能呢？看过新闻后我在想，要做多少三年高考五年模拟才能把600多分考成200+？这个不得而知啊…说回新闻本身，目前这件事情仍然无法定论，毕竟还没有实锤，一切还在调查中（emm…）然而，虽然我们得不到答案，却得到一个思考：为什么这类事情会有发生的可能？
一.默认信任
N年之前，在小学升初中的考试中，当时还是祖国花朵的我目击了考场里巡考人员和监考老师一起疯狂传答案的过程，最好笑也最可气的是老师传给我答案后，发现本应该给我旁边的同学，于是他又拿走了……excuse me??
考试前我把考试想得非常严格，顺便想着要大展拳脚，后来才发现有权利的地方就有徇私枉法，拳脚只能是相对的。然而我不长记性，以为小考试不够受重视外加天高皇帝远才导致了那样的结果，相信更受重视的考试更安全，也正因如此，看到上面新闻时我第一反应竟是“这可是神圣的高考啊，怎么可能呢？”
这就是对中心化的默认信任。这个被信任的第三方有很多种，可以是银行、教育部、学校这样的机构，也可以是餐厅、超市这些日常服务中心。并且我们对这些第三方的规则制度也会默认信任，比如考试不能作弊我们觉得至少颁布这个规定的人会遵守并维护这个规则，超市禁止偷窃我们觉得至少超市不会偷窃我们的东西。我们经常默认相信这些第三方及其规则，当然这除了它本身的公信力外，也有我们没得选的时候，就像有人不相信考试的公正度还是会参加高考一样。
二.信任成本
信任成本是说，由于彼此间不信任导致的成本浪费。第三方信任有一个很大的问题在于不透明导致的“只手遮天”，不管是什么样的机构，只要承担这样的中央节点作用，就有这样的风险。餐馆都说自己食材卫生健康又新鲜，那地沟油怎么来的?高考答题卷疑似遭到掉包、疫苗事件等等，都是因为这样的中央节点不透明，这是我们对第三方的信任成本。
然而，第三方对我们的信任也有成本。你说你的二手车刚买一个月，没有出过一次事故，那二手车平台会直接相信吗？你去某平台办事，那怎么证明你是你呢？中央节点日理万机，核实用户信息经常是个大工程，消耗人力、财力、时间且不说，有时还无法准确确认。
既然你不信任我，我不信任你，那我们为什么还要一起玩呢？肯定还是有很大便利啦，但是站在问题面前，中本聪和他的小伙伴说，来吧，我们不要和他们玩了，信人不如信自己，我有一本比特币白皮书了解一下…于是比特之光开始闪耀。Liz要加一句，白皮书还是英文版的哦~
三.中心化和去中心化
去中心化采取P2P模式，把大家对第三方的集中信任分散开来，由每个人参与并分担一部分。这就保证了公开透明，减少了信任导致的问题和成本。如果食品链的每一个环节都被记录公开，三鹿奶粉们也许就不会出现了，公司招聘时也不会想着变着法测试应聘人员有没有造假，在非中心化的世界里，我们每个人都火眼金睛，都可以是朝阳大妈。
世上没有白来的创新，任何创新都是用一部分代价换取的。区块链的去中心化节省了中心化的信任成本，其付出的代价就是中心化带来的保障会消失。现在我们都习惯“有问题找警察”，但一旦这样的第三方消失，生活的便利也会受到一定的影响。
去中心化的一个特点就是自己承担责任，当你不用担心别人会随意更改大数据库的时候，你要知道自己要时时刻刻对这个数据库负责。就像所有人要以教室里的时钟为准时，我们或许会怀疑它的时间是否准确、有没有被人动过手脚，但我们不会担心钟表没电了、坏了怎么处理。可一旦教室里的时钟消失不见，取而代之的是每个人的手表时，我们就需要对自己的手表负责，时间是否准确、手表有没有电这些问题就要自己面对和解决了。
所以我觉得对个人而言，去中心化的一个本质就是，接过他人手里对你的责任，自己承担。因此中心化和非中心化各有无法被代替的优势，未来的趋势是动态的，更大的可能性是二者相结合。
网友评论