春秋战国有个“百家争鸣”，欧洲有个“文艺复兴”
春秋战国时期的中国发生了百家争鸣，中世纪晚期欧洲发生了文艺复兴运动。
很早就有人注意到百家争鸣和文艺复兴之间的相似性。现在先分别简单介绍如下：
百家争鸣发生的根源在于周天子王权的衰败，各诸侯国之间不断发生攻伐兼并战争，封建领主制逐渐瓦解，总体表现为“礼崩乐坏”。
当时士族阶层因此空前活跃，出现思想上的集中大爆发，涌现出各种各样的学说和理论，对政治制度、国家治理、军事、法律、医学、自然科学、文学、史学等等进行了全方位的思考。
各家学派相互争鸣纷纷推销自己的学说，其中主要的学派有法家、兵家、儒家、纵横家、道家、墨家、巫家、阴阳家、农家、医家、方技家、名家、杂家、小说家等等，可谓是包罗万象，后世的各行各业、各种学说，几乎都可以从百家争鸣时期的诸子百家找到源头。
百家争鸣是中国历史上第一次思想解放运动,是中国学术文化思想发展史上的重要里程碑阶段,奠定了中国思想文化发展的基础。
文艺复兴首先于14世纪中叶在意大利经济比较发达的各城市兴起，然后逐步扩展到西欧各国，并在16世纪发展成盛行于欧洲的一场思想文化运动，带来科学与艺术的爆发性革命。
文艺复兴之所以能发生且首先在意大利兴起的前提是：奥斯曼帝国对东罗马进行了不断侵略并最终灭亡了东罗马，东罗马人在逃亡的同时，将大量的古希腊、古罗马文化典籍和艺术珍品带到了意大利，并通过开办学校等方式，使古希腊、古罗马文化得以在意大利传播。
文艺复兴冲破了封建制度和宗教神学思想对人们的束缚,促进了人们思想的解放,推动了欧洲文化思想领域的繁荣,为欧洲资本主义社会的产生初步奠定了思想文化基础。
为什么百家争鸣后的中国迎来了千年帝国时代，文艺复兴后的欧洲却很快走向了资本主义？
通过比较百家争鸣和文艺复兴发生的历史背景，可以发现，它们都是在封建领主经济制度走向瓦解的背景下发生的。它们都是一次思想文化解放运动，促进了当时人们思想的大解放，并推动了社会制度的大转型。
只是西欧后来发展成了资本主义社会，而中国则最终发展成了以土地私有制为基础的帝国时代（主流说法是封建社会的高级阶段），这又是为什么呢？
这还需要从生产力方面进行考察。
中国发生百家争鸣的春秋战国时代，尽管诸夏各国社会发展水平在当时的世界处于先进水平，但是当时全球的整体科学技术水平都相当低下，生产力发展水平也很低。
当时诸夏各国生产力和科学技术的发展水平还不足以推动商品经济的广泛出现，也就不可能出现更高水平的生产关系萌芽（如后世被称作“资本主义”之类的萌芽）。所以便出现了发展形态高于领主封建制的土地地主私有制，如果突破主流话语的框框，可以认为这是一种介于封建社会和资本主义社会之间的一种生产关系形态。
网友评论