自从在头条做内容后

看看花好心情

我以为自己早已经忘掉了那件事，像抹掉了书桌上一块污渍的水迹。

今天跟一个妹妹在微信上聊天，她说起几天前的事，因为她也在群里，说看到那老师和我的争执，乐了半天。

突然能听到在当时我觉得很突兀难堪的不愉快，真是解了我想知道作为旁观者的感受。

事发突然，当时大家都静悄悄地保持着沉默，即便是看到了，又能说什么呢？

她竟然说乐，我是有点意外，我故意说 “你兴灾乐祸呀”

这妹也坦诚，说没有呀。就是挺有意思的，看到了一位知识分子，对自己的作品署名的执着。不过我觉得你原来的排版挺好的。

我相信我听到了一个中肯不偏不倚的个人评价。这解了我的梗，也突然让我释怀，不再纠结。

周三早上，读书交流群里，对，是那么多人的群里，我当时并没有空闲，手边还有事，却极有耐心地回复解释着， 但面对着好像不是问题本身，那种态度的强势、不依不饶，也彻底打断了可以满足他意愿的想法，果断撤回删了，不想再多说一句话。

大清早，白忙活，添堵，好像还是我自找的，第一次碰见，尽管，当时表现的没有互甩难听话，很克制礼貌，我过后还是很生气。

他当然会自动退群，我也取关并刪除了他。

记得后台的小群，我爆了粗口一一  他妈的！

一句话不足以表达我的委屈和愤忿，我想你不就是简书上推过的一篇文，还是3年前的旧文（只有文字），我选上放另外大平台替你再推，我要重新编排美化，要你的作者简介，按自媒体的习惯排版，找匹配的图作，改标符改错字，分段落，有时还帮着改题目，发完了后，还给你送贝。

这本是相辅相成、锦上添花的事？ 对作者能有什么不利的损失？

本来新媒体的排版方式，就是让人不分散注意力，专注在账号和内容本身，怎样的排版我没有太多设限，总体就是美观、舒服、你作者的署名也是以“作者简介”单独作好，还体现了个性化。

这些作品本来就不是在报刊、杂志上发表的。

两种不同的排版，新旧不同的走向，稍懂的人立马会领会，我只是有点不明白，自己不懂，还那么坚持。

最后突然发现，互相所说，根本没法在同一个频道上，没有同理性，只能限入僵局。

难怪上次听一位资深老师讲，简书大部分作者根本没有新媒体意识，在头条等新媒体根本没流量，更无变现能力。

自从在头条做内容后，我才明白好多之前不懂的。边走边试，依然探索阶段，摸着石头过河。

自从在头条做内容后，倒逼着自己读书、做笔记，会把以前想读却没有读的书都过一遍，也不得而知。

自从在头条作内容后，才发现了其实有很多低调谦虚的优秀作者，他们的书评和读后感让我知道了一个关于读书类的丰富世界。

其实做自己喜欢的事，虽繁琐耗时，也并没有怨言。只是花钱我也是要乐意，你也得尊重编辑的付出。

现在，终于想明白了很多。一是自己要多读多写，怎样去完成优质且符合自媒体的读后感、书评，二是尽量用自己熟悉的、年轻有创意的、懂自媒体规则的，谦虚爱学习的。

即然是玩文字创作，那就纯粹些、痛快些。

2022-2      风铃