文|冬少爷

前不久，我看到了两篇风格迥异，立场不同的文章。第一篇是一位参加征文的作者，对评选机制提出了质疑，也说明了自己的一些看法。评论区则是遭到了几位编辑的轮番评击，说什么这位作者玻璃心，因为没有得奖，所以发泄不满的情绪。与此同时，在这次征文的评论里。看到一位流量很高，质量不错的作者，也表现出失落的表情。只是在一片祝贺声中，繁华似锦的氛围里，她的留言评论被无情的淹没了，没有人注意，也没人理睬。

第二篇文章是一位编辑人员写的，文章的内容就是吐槽自己所受的“委屈”。委屈编辑没有任何福利，大量审稿工作，还有作者的不理解。评论区则是编辑们一片称赞，力挺，激动。留言的读者朋友们则是立场不一样，有支持，有反驳，也有看热闹的。那么，我们今天就来聊聊编辑和作者的矛盾点，究竟出现在哪里？

一篇文章从有灵感，构思，创作，雕琢，到最后发表，是一个漫长而又复杂的过程。让更多人看到自己的劳动成果，是每位作者最期待的事情。所以在五次投稿机会中，都是十分慎重。通稿肯定会心情舒畅，拒稿不能说生气，但一点点的失落必须有的。所以在收到拒稿信息的时候，是希望看到拒稿理由的。

因为拒稿的理由，有助于作者更好的创作：第一：知道自己的不足之处在哪里，这样就能逐渐提高自己的写作水平。第二：专题虽然有大概的收文要求和说明。但不可否认，有点太笼统，或者不够详细。每个人的理解都不一样，看法也会不同。编辑给出了拒稿原因，这样作者下次投稿，心里有个大概的方向和判断。第三：编辑附上理由，且态度友好，从某种意义来说，对作者是一种鼓励，或者激励！

就像我们平常去应聘，招聘要求摆在那里。有的被录用，有的被拒绝，还有的被破格录用。所谓规定是死的，人可是活的。在你被拒绝的同时，你是不是要问下原因。如果工作人员不搭理你，也不告诉你原因。你对这家公司的印象是不是会减分？还有身边朋友问你的话，你直接回答啥也不知道，是不是很尴尬？

编辑审稿也是同样的道理，在你给出拒稿理由的时候。已经给作者留下了良好印象，也无意中对专题做了一次小小的宣传。因为作者会觉得编辑很负责，专题很靠谱。虽然被拒搞，下次还会接着投。这就是投桃报李，以心换心。

反之，编辑态度傲慢，表现高冷，一副无所谓的样子，你爱投不投。这样的情况就是，作者不信任你的同时，也对你的专题没有了投稿欲望，渐渐的你就会知道“水能载舟，亦能覆舟”。你的专题流量再高，粉丝再多，也同样会留不住人，因为你失去了人心。

估计写到这里，有些人就会有话说了。每天投稿那么多，编辑顾得过来吗？专题要求摆在那里，你自己不会看啊？编辑都是义务的，工作量那么大，能理解下吗？你是不是在找事啊？怎么那么玻璃心啊？不给你通稿，就想尽办法怼人啊？你那点写作水平，心里没点数吗？哼

一个专题每天的投稿量究竟有多少，作者可以去观察，编辑心里肯定有数。审稿的确是件很辛苦的事情，所谓的投稿量，不同的专题，有高有低。但是你有审稿的时间，没有写拒稿理由的时间，这点是不是值得商榷？所谓的时间，在你应聘编辑的时候，应该有说明。必须要有充足的时间审稿，这是基本常识。如果你没有时间，你干嘛应聘编辑？既是对编辑这份工作不负责，也是对作者不负责。

当然，每篇文章附上拒稿理由是不现实的。无法做到所有人都满意，这点可以理解。但是作者有疑问，并且询问你的时候，你是不是应该有所回复。爱理不理，这点真的无法理解。有些编辑有时间在群里斗图，嗨皮聊天，发朋友圈，就是没时间审稿，真的让人“呵呵”。

在做编辑之前，你应该对一份工作有所了解。所谓的福利，时间，艰辛，在你吐槽的那一刻，是在否定你自己。还有不要随意给作者乱扣帽子，凡是有点质疑和建议，就被说成是玻璃心，发泄情绪，表达不满。如果真是这样，那有些编辑大吐苦水，我们是不是也像你们对待我们一样，去评价你们呢？

我们作者也要对自己负责任，创作需认真，投稿需谨慎，说话需慎言，感觉自己不易的同时，也要理解编辑的难处。说实话也很容易得罪人的。其实，所谓的编辑和作者，没有什么矛盾。大家相互之间多一些交流，少一些距离感。多一些热情，少一些高冷。多一些沟通，少一些指责。

在简书，大多数的编辑都是负责任，很热情的。我在文章里提的这些现象，只是针对个别不负责任的人和专题。很多作者和我一样，都领教过他们的“霸气和傲慢”。文章的最后，我要感谢每位称职编辑的辛勤付出，也希望我们每位作者不忘初心，努力前行。