本书简介: 为什么犹太人会被认为是全球主宰金融界的群体？金融市场是富人俱乐部吗？本书从金融的起源讲起，阐述了金融的意义和价值、普惠金融、债券市场、基金市场、股票市场、金融衍生品等内容，有助于你更好地理解和掌握金融知识。
作者简介：陈志武，华人经济学家，亚洲环球研究所所长，曾获得默顿•米勒奖。著有《金融的逻辑》、《24堂财富课：与女儿谈创业》等畅销书。
今天为你分享两个问题，一是金融会改变一切吗，二是为什么同性婚姻合法。
一、金融会改变一切吗
根据《时代杂志》报导，1960年，美国18岁以上的成年人中，有27%过着单身生活，另外73%是已婚状态；但到2008年，47%的成年人是单身，人数接近一半。
以前，二十几岁的青年人中，已结婚的占三分之一，而现在却不到四分之一。
婚姻产生的原因是什么？
早期的人类一开始面对的生存风险太大，单个人几乎没法活下去，所以必须跟其他人跨期互助、跨期分摊风险才能生存。原始社会的部落公有制把大家不分你我地捆绑在一起，没有男女婚姻这种约定关系，也是为了资源共享、风险共担。但是，这会带来“吃大锅饭”、“搭便车”的情况，不利于生存概率的最大化。
在人类逐步放弃狩猎游牧，进入农耕定居时代之后，家族私有制开始出现。到这时候，物质供给的稳定度增加，基于血缘的家族就成为跨期分摊风险的最主要依赖。
可是仅仅依赖血缘还不够，后代子女是关键，越多越好，养儿防老。但一个家族成员再多，人丁再旺，也难以应对所有风险挑战。因此，婚姻是将两个甚至多个家族连成尽可能庞大的跨期避险体系，所以包办婚姻的出现就不足国奇了。
为什么婚姻是一个粗糙的跨期契约？
由于早期没有文字，契约没法正式签署，但是，没关系，婚姻包含的权利和义务是由社会文化与风俗习惯决定的，当事人只要口头承诺就行。
天主教会经典誓词：我接受你作为我的合法妻子。从今天开始，无论是好还是坏，是富还是穷，是健康还是疾病，我们都彼此相爱、珍惜、直到死亡将我们分开。
这是一份无条件的契约。
一方面，如果以前的婚姻把什么情况下两人保持婚姻、什么情况下离婚及如何分财产等，都写得详尽清晰，那会使双方心存怀疑，跨期承诺就不再牢靠；另一方面，早期的契约和司法体系都不发达，细致契约无法执行。
通过以上分析，过去的婚姻无疑首先是为了利益，甚至只是为了生存所需的利益，一是为了养子防老，二是为了保证两人有福共享，有难同当，以致多数社会的经典婚词读起来都像金融契约。
二、为什么让同性婚姻合法
在没有金融、政府福利的传统社会中，家族是最核的心风险保障体系，而子女是应对“生老病死”的保障工具。所以，生子育女是关键的问题。既然生子育女是家族的第一要务，建立家族的婚姻双方当然必须是男人和女人，不能是同性。
同理，一旦金融市场与政府福利取代了家族的风险保障功能，生育就不再是婚姻的必需内容。
因此，婚姻就不必限定在异性之间。也正因为这一逻辑，越来越多的年经夫妻选择不生子女，也有许多同性恋，同性恋伴侣只是同居而不结婚，甚至有人一辈子单身。
一个电视访谈中节目的，一位成功的上海女士说：以前需要丈夫，一是为了有收入保障，但我的收入比老公高；二是为了有未来风险保障，但我有金融保险投资；三是为了有人干体力活，搬东西，但现在什么都可以网上下单、送货上门；四是为了稳定的性生活，生孩子，现在还非要通过结婚实现吗？
她当然有些偏激，但在这番挑战面前，婚姻还有没有生存空间？
由于历史原因，围绕婚姻的法律与经济制度至今还是为异性婚姻而设，婚姻还包括大量具体的经济和非经济权利。包括财产分享与继承权、收入分享权、同居权、排他性生育权、共享医疗保险权、代理权等1000多项权利。
在中国、美国等国家，法律逐渐允许人们通过婚前协议把这上千项权利分别勾画出来做另外的处理，而不是都笼统包括在婚姻之中。
正因为这1000多项权利，同性婚姻支持者说，为什么只有异性婚姻才能享受到这些权利并受到法律保护，而同性恋人就不能通过婚姻得到呢？
过去婚姻因为跨期风险保障的需要而发展、定性，现在异性婚姻的内涵已经发生变化，但是，由于历史遗留的“婚姻利益”太多，就不得不给同性恋者异性婚姻的“婚姻权利”，以致许多传统人士对此耿耿于怀。
本次分享两个问题，一是金融会改变一切吗：金融解放了婚姻，在金融市场发达的社会里，跨期风险保障不再靠子女和家族。于是，人们不结婚、不生子也可以抵御未来“生老病死”的经济风险，而结婚的双方不一定必须是异性。婚姻的内涵已经改变。
二是为什么同性婚姻合法：金融的核心是解决跨期价值交换，跨期资源配置问题。在金融市场发展之前，人类发明了家庭、家族和宗教以应对跨期保障挑战，后来又推出福利国家。每种解决方案带来不同的伦理道德内容和生活方式，人类婚姻也跟随着其演变。
网友评论